| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Giustizia |
   |
|
Giustizia si riferisce ad una serie di fattori di raggiungere lo stato giurisdizioni corso ideale della società moderna e la democrazia politica, un importante segno di progresso, ma anche il moderno stato di sviluppo economico e la stabilità sociale di una garanzia importante. E 'la legge delle proprie esigenze, ma anche le esigenze dello Stato di diritto, e il suo significato di base è quello di riflettere l'equa amministrazione della giustizia nel corso delle attività e dei risultati, l'uguaglianza, legittima, la giustizia spirituale. Il suo corpo è dominato giudici giudiziario. L'oggetto della giustizia, comprese le parti e gli altri partecipanti al procedimento di vari tipi di casi. Giustizia, tra cui giustizia e gli enti correttezza procedurale, il primo è l'obiettivo fondamentale della giustizia, che è una garanzia importante della giustizia. Nel complesso giustizia imparziale riflette il rapporto tra i valori individuali di posizionamento e orientamento giustizia.Il significato e la definizione di giustizia Contorno Giustizia legale e giustizia La giustizia è una parte integrante del sistema giuridico. Giustizia è strettamente correlata con la legge o la legge stessa è giusto. Pertanto, prima di discutere il significato e la definizione di giustizia, è necessario guardare giustizia legge o la legge. Legislazione equo, imparziale applicazione della legge e della giustizia Giustizia legale si compone di due aspetti. Uno è il legislativo sulla giustizia, l'equità può essere chiamato normativa, in secondo luogo è l'attuazione della giustizia legale, equità e giustizia, compresa l'applicazione della legge. Non c'è dubbio che il primo è la base della giustizia legale, perché non esiste una legislazione sulla giustizia è impossibile avere una applicazione della legge equa e giudiziario. Ma quest'ultimo è anche molto importante, ancora più importante, perché l'applicazione della legge è giusto e legale e la giustizia equa efficacemente protette. Nessuna legge e l'imparzialità giudiziaria, e poi leggi giuste possono rimanere solo sulla carta, può essere solo un buon ideale, anche una bugia "giochi di parole". Giustizia sulla legge-making non si traduce automaticamente in giustizia della legge. Nel processo di sviluppo della società umana, questi due aspetti della giustizia legale, spesso disgiunte fenomeno. Sulla situazione attuale del nostro paese, lo stato di diritto, le forze dell'ordine è chiaramente in ritardo rispetto ai legislatori. Pertanto, per la giustizia veramente giuridica, lo Stato di diritto per realizzare lo slogan, la nostra priorità è rafforzare l'applicazione della legge e giudiziario giustizia giustizia. Imparziale applicazione della legge e della giustizia è il concetto di due differenti ma correlate. Generalizzata applicazione della legge può includere amministrazione della giustizia; attività giudiziarie piuttosto ampi si trovano anche la maggior parte delle attività di controllo, attività di applicazione possono includere i giudici, pubblici ministeri, polizia e altri ufficiali giudiziari. Ma non compresi procedimenti giudiziari restrittivo, restringere si riferisce solo alle attività attività giudiziari del Tribunale. Questo articolo parla di giustizia nel senso stretto di imparzialità giudiziaria, che l'imparzialità del giudice. In applicazione della legge, le attività giudiziarie è quello di proteggere la giustizia legale durare una barriera, ma anche proteggere la giustizia legale la più importante e la più efficace come un mezzo. Possiamo dire senza esagerazione dire che la giustizia è la legge e la giustizia incarnata plenipotenziario. Dal Stato di diritto, nel senso che se una società non è giustizia, allora non c'è giustizia in questa società più. Pertanto, sia le attività giudiziarie della giustizia propri obiettivi ed esigenze, ma anche gli obiettivi e le esigenze dello Stato di diritto. Perché la giustizia ha una tale importanza, i nostri colleghi nella professione legale è stato quello di non risparmiare alcuno sforzo per eseguire le loro grida, battendo i tamburi per qualsiasi cosa, morire da soli. Definizione di giustizia Giustizia, o detto giudiziario giustizia, e il suo significato di base è quello di sostenere ed incarnare i principi di equità e giustizia nel corso delle attività giudiziarie e dei risultati. Qui, la giustizia processo si riferisce principalmente alle attività della Corte; implicazioni giustizia includono un giusto, equo, giusto, la giustizia e così via. La giustizia richiede sia il giudice a seguire i principi di uguaglianza e legittimo, ma ha anche chiesto i risultati della pretura riflettono lo spirito di equità e di giustizia. In questo, credo che ci sia la necessità di chiarire il soggetto e l'oggetto della giustizia questi due concetti, come alcuni studiosi a comprendere il tema della giustizia è una parte, ① e questo influisce sulla precisione della interpretazione del concetto di giustizia in una certa misura. La giustizia è l'attività funzionale degli ufficiali giudiziari come l'elemento portante, si riflette nelle attività funzionali tra ufficiali giudiziari, in modo che il corso principale della giustizia è una base di giudice-ufficiali giudiziari. Non c'è alcun dubbio la correttezza del processo di prova e risultati, a seconda delle attività di lavoro del giudice, ma il giudice non è l'unico tema della giustizia. La congruità dei procuratori di prova hanno attività di vigilanza, e quindi dovrebbe appartenere alla giustizia argomento. Poiché le parti tutti i tipi di contenzioso, non sono attività giudiziaria colpevole, ma per resistere attività giudiziarie, in modo che non sono oggetto della giustizia, ma la giustizia oggetto. Se diciamo che l'imputato nei procedimenti penali è il tema della giustizia, allora siamo costretti a fare affidamento su quelli accusati di presiedere il corso della giustizia. La sua assurdità è evidente. Credo che la giustizia dovrebbe essere destinato alle feste e agli altri partecipanti ai lavori di vari tipi di casi. Inutile dire, parti civili nei casi sospetti criminali o l'imputato, è l'oggetto principale della giustizia, perché il processo giudiziario e l'imparzialità delle decisioni giudiziarie, decisioni o influenzano direttamente i loro interessi. Tuttavia, vari casi di vittime e testimoni in cause penali, periti e altri partecipanti al procedimento che è anche l'oggetto della giustizia, perché hanno i diritti appropriati nelle attività di contenzioso, hanno anche il problema se per ottenere un trattamento equo. In sintesi, la giustizia è un principio fondamentale delle attività giudiziarie. In accordo con tale principio, per giudicare il legittimo rappresentante della magistratura dovrebbe essere, la parità di trattamento delle parti e degli altri procedimenti nel processo di sperimentazione coinvolti in vari casi, dovrebbe riflettere lo spirito di equità e di giustizia nel processo di vari casi risultati. Obiettivi di giustizia e di sicurezza Contorno Giustizia sostanziale e correttezza procedurale La giustizia richiede sia per i giudici aderire al principio del legittimo uguaglianza, ha anche chiesto risultato della pretura riflette lo spirito di equità e di giustizia. Il primo può essere chiamato correttezza procedurale, che può essere chiamato giustizia sostanziale. Insieme, essi costituiscono gli elementi di base della giustizia. Rapporto dialettico tra giustizia sostanziale e correttezza procedurale di La cosiddetta giustizia sostanziale, che i diritti e gli obblighi dell'attività giudiziaria dell'entità delle parti in causa ha reso il premio o il trattamento è giusto. La cosiddetta giustizia procedurale, si riferisce al processo di attività di contenzioso contro gli agenti è giusto, in altre parole, i partecipanti nel procedimento nel processo contenzioso di essere trattati è giusto, difensori dei diritti l'opportunità di essere onesti. Ai fini del sistema giudiziario, la giustizia sostanziale è il sistema di finale "prodotto" equità, la giustizia procedurale si riferisce al processo di produzione del prodotto è solo. Come spiegare il rapporto fisico tra la giustizia e l'equità procedurale, in teoria, gli studiosi hanno opinioni diverse. Alcune persone pensano che la giustizia sostanziale e correttezza procedurale sono unificati in due aspetti della giustizia, i due sono complementari. Si è anche notato che la giustizia sostanziale e correttezza procedurale sono due reciprocamente valori differenziati giustizia, giustizia sostanziale non è uguale a correttezza procedurale, la correttezza procedurale non significa giustizia sostanziale; aderire alla correttezza procedurale non porta necessariamente alla giustizia sostanziale, l'accesso alla giustizia è anche l'entità Non è necessario seguire correttezza procedurale. È stato inoltre sottolineato che la giustizia sostanziale e correttezza procedurale, in molti casi, non è solo distinti gli uni dagli altri, ma anche contro l'altro, in conflitto, e il perseguimento della giustizia sostanziale possono danneggiare correttezza procedurale, e insistere sulla correttezza procedurale e giustizia sostanziale può essere sacrificato. Quanto a come affrontare il rapporto tra i due, alcuni studiosi affermano che la giustizia sostanziale c'è giustizia; Alcuni studiosi sostengono che la giustizia procedurale deve prevalere sulla giustizia sostanziale; Alcuni studiosi stanno gridando essere equilibrato, per bilanciare, per essere precisi Analisi specifica del problema. Discussione teorica può avere opinioni diverse, ma ci devono essere regole precise di pratica giudiziaria. Così, il mondo nella creazione della sua controversia, quando il sistema ha avuto sulla relazione fisica tra la giustizia e l'equità procedurale o garanzia, espressa o implicita, per rendere la definizione e la scelta. Naturalmente, la pratica non è stessi paesi, e talvolta anche differente. Un approccio estremo è unilaterale perseguimento della giustizia sostanziale, correttezza procedurale ignorato. In breve, non importa quanto il programma, indipendentemente dai mezzi quanto tempo la conclusione che la giustizia è la giustizia. E 'stato uno dei sistemi contenzioso tradizionale di paesi di civil law, e lo è ancora in alcuni paesi, per stabilire ideologia dominante contenzioso. In un certo senso, il nostro sistema del contenzioso è stato anche profondamente influenzato da questa idea. Un altro approccio è estremamente enfasi unilaterale sulla giustizia procedurale, anche a scapito della giustizia sostanziale a scapito della spesa. Si è sviluppato nei paesi di common law attribuiscono importanza alle regole tradizionali del procedimento sulla base della giustizia, e ha invitato a nome del sistema giudiziario americano. Credo che la giustizia sostanziale e correttezza procedurale non può essere trascurato per. Giustizia sostanziale dovrebbe essere l'obiettivo fondamentale perseguito dal sistema giudiziario, la correttezza procedurale è quello di realizzare misure di giustizia e di sicurezza sostanziali. L'esperienza pratica ha dimostrato che la semplice ricerca della giustizia sostanziale non solo portare a trascurare il legittimo diritto di azione anche calpestare i partecipanti, ma anche portare a una distorsione del concetto di giustizia. Naturalmente, unilaterale perseguimento di equità procedurale è anche un malinteso. Tutto deve avere una laurea, più di un certo grado, diventa un gala per gli altri a vedere. Mentre questo ha una certa stabilizzazione sociale, ma ci sono svantaggi non può essere ignorato, perché la spesa di giustizia sostanziale è destinata a rendere giustizia "pestaggio". Limitazioni fisiche e ambiguità della giustizia Il succo è che la giustizia sostanziale chiesto al tribunale di difendere i principi di equità e giustizia nei casi giudicanti e affrontare diversi contenziosi a volte, ma tutto questo deve essere basata su fatti corrette del caso. Ad esempio, la persona A violazione deve sopportare l'onere corrispondente, il crimine persona B dovrebbe essere punito, ma questo è un presupposto importante per quella persona A e la persona B effettivamente viola peccato. Se la persona A non aveva inadempienze, persona B sarebbe stato alcun reato, il giudice consente la compensazione Una persona, lasciate persona B punito, allora è chiaro che non c'è più giustizia. Pertanto, il perseguimento della giustizia senso fisico, la prima domanda è accuratamente fatti di causa. Un'errata valutazione dei fatti, giustizia sostanziale è diventato un colloquio. In altre parole, l'entità è una realizzazione concreta di una giusta e accurata basata su fatti del caso di specie. Tuttavia, i fatti di causa si sono verificati negli eventi passati. Per le feste, è il caso, per gli ufficiali giudiziari si occupano del caso ancora di più. In un certo senso, la magistratura e la natura del lavoro degli storici hanno grandi somiglianze, perché devono passare attraverso la comprensione attuale degli eventi materiali del passato. In altre parole, le attività di sensibilizzazione hanno le caratteristiche del pensiero inverso, cioè, da ora a capire il passato, dai risultati a capire perché. Questo è naturalmente un compito molto difficile. Inoltre, gli ufficiali giudiziari sui fatti di causa si sono verificati nella comprensione del passato non viene realizzato direttamente, ma indirettamente attraverso una serie di prove per raggiungere. Nelle circostanze del caso di specie la prova è complesso, le persone di raccolta delle prove e l'utilizzo è soggetto alle condizioni pertinenti limiti di tempo e di spazio, così la gente conoscere i fatti di causa sarebbero inevitabilmente alcuni limiti e ambiguità. I fatti del caso in questione non è così semplice come qualcuno immagina. Nella mente di alcune persone, i fatti sembrano sempre chiara, in bianco e nero. Consideriamo i fatti del caso di specie, se non è un problema semplice calcolo aritmetico, deve essere in grado di trovare la risposta esatta ad un problema di geometria. Tuttavia, il punto di vista di queste persone riflette in realtà un metafisico abitudini di pensiero. In altre parole, queste persone, come per abituarsi a uno o l'altro o, vero o falso, non giusto o sbagliato strada, in bianco e nero di pensiero. Una prova né è vera o è falsa. La comprensione della conclusione, o è acceso o è sbagliato. Assolutamente non può avere una terza possibilità. Ma la realtà è molto complessa, la comprensione della gente dei fatti di causa spesso con alcuni limiti e ambiguità. Familiarità con la prassi giudiziaria della gente sa, la gente dei fatti della causa per il momento le prove spesso inevitabilmente affrontare il tipo di nero e non bianco "zona grigia", la risposta è no confusione sullo status esatto. Nella maggior parte della gente pensa di scientifico esempio esperto conclusione: un esperto ufficiali forensi sono consapevoli del fatto che essi sono spesso di fronte con fare parte del problema non può essere dato quando i risultati delle varie incertezze identificazione forense. Ad esempio, nei capelli cellule della guaina radice dei cromosomi sessuali per determinare l'identificazione dei capelli, è generalmente considerato come base maschio ritenuto capelli cromosoma Y. Tuttavia, grandi quantità di dati mostra che le donne nel cellule della guaina radice dei capelli possono anche avere un cromosoma Y, solo un piccolo numero. I campioni nell'unità, Y è il numero di cromosomi di capelli maschile 20-80, capelli femminili numero cromosoma Y di 0-25. Se il caso specifico dei risultati dei test capelli mostrano che il numero di cromosomi Y in meno di 26 o 19, la conclusione può essere detto chiaramente; Se i risultati del test mostrano che il numero di cromosomi Y tra 20-25, allora la conclusione è "grigia" in esso. Identificazione della grafia e l'identificazione psichiatrico forense degli individui in gran parte affidamento sull'esperienza personale di identificazione di identificazione personale, questa zona "grigia" è più comune. Anche in relativamente chiara criteri oggettivi fingerprinting del DNA e l'identificazione di profili genetici, zona "grigia" ha anche visto il tempo. |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
