| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Gruppo di pressione |
|
Quando i soggetti guardavano le immagini, il processo principale ha iniziato a farli rispondere alle domande. Rispondi lasciare predisposti sei soggetti sono stati deliberatamente fatte giudizi sbagliati, e poi lasciare che i disinformati che i soggetti hanno risposto. Come risultato, non capiscono la situazione reale che i soggetti tendono a seguire l'opinione della maggioranza dare giudizi sbagliati. Asch ha selezionato i 123 soggetti hanno partecipato all'esperimento, il 33% delle persone che fanno giudizi sbagliati, mentre una sola persona a fare l'esperimento, quasi nessuno dare giudizi sbagliati. Questo dimostra che 1/3 delle persone soccombere alla pressione della popolazione, dare giudizi sbagliati. Visibile, in linea con la maggior parte delle persone tendono a gruppo comportamento individuale è influente. Il comportamento di branco motivo comprende due aspetti: in primo luogo, le informazioni sulla pressione. In molti casi, le persone sono per ottenere informazioni con il mondo esterno attraverso qualcun altro, anche un sacco di informazioni su se stessi, ma anche dagli altri. Le persone tendono a credere che la conoscenza e le informazioni fornite da altri, dovranno aiutare se stessi. Ad esempio, abbiamo perso la nostra strada, dovremmo chiedere alla polizia o suggerimenti residenti locali e la guida secondo la loro destinazione. Perché le persone che credono le fonti di informazione, è facile generare azioni di rispettare le opinioni degli altri o emulare gli altri. In esperimenti di conformità, le persone tendono a credere che l'opinione di molte persone che sono la fonte di informazioni e di dubbio proprio giudizio. In situazioni ambigue, la mancanza di una architettura di riferimento è in particolare il caso. La seconda è la pressione normativa. Come accennato in precedenza, i membri del gruppo devono rispettare norme di gruppo, e che non vogliono diventare "solitario che," devianti o persone nella popolazione paura dell'isolamento, drammatico, umiliati o puniti, e sono disposti a essere coerente con le norme del gruppo mantenere le stesse opinioni con gli altri membri del gruppo. Inoltre, la dimensione dei gruppi, la coesione di gruppo e status personale e altre variabili nella popolazione, la popolazione di individui a rispettare l'opinione della maggioranza dei fattori anche colpiti.Comportamenti imitativi in quattro forme diverse: 1, la superficie della mandria, il cuore ha inoltre approvato. Questo per rispettare la stessa tabella, nel qual caso l'individuo è senza conflitti psicologici, che è il rapporto ideale tra individui e tra gruppi. 2, la superficie della mandria, il cuore di rifiutare. Questo si riferisce al parere di maggioranza in favore della orale, il cuore in disaccordo. Questo farà sì che l'individuo disarmonia psicologica. 3, la superficie non è gregge, si sentiva accettato. Surface contro l'opinione della maggioranza, il cuore è difeso. Anche se gli individui non sono d'accordo, ma in realtà non ci sarà il comportamento dell'opposizione. 4, la superficie non è mandria, il cuore è respinta. Questo è vero, completo opinione della maggioranza disapprovazione, convinzione personale del parere di maggioranza è sbagliato, e quindi a favore di un cambiamento nel parere della maggioranza. Prova Psicologo sociale Asch (s.Asch) è lo studio dell'impatto dei problemi genealogici sono più ampiamente studioso, egli ha lavorato negli anni Cinquanta e Sessanta la ricerca problema mandria. Nel 1956, un rapporto sulla classica pressione del gruppo esperimento di Asch, l'effetto di una mandria di vari fattori. Originariamente Egli è ipotizzato che le persone intelligenti possono avere successo se non si vede quale sia la mandria verità. Ma i fatti dimostrano che il problema non è così semplice, le persone intelligenti dirà "bugia bianca", coerente con i gruppi o gli altri sulla superficie. Asch sarà composto da sette gruppo di prova e chiedere loro di partecipare al cosiddetto esperimento giudizio percettivo. Il vero scopo dell'esperimento 69, è quello di indagare l'impatto della pressione demografica sul comportamento branco. 7 sono stati testati, solo il numero di soggetti per la settima veri soggetti, altri sono assistenti di laboratorio. Soggetti con gli altri membri del gruppo riuniti intorno a un tavolo per sedersi, lo sperimentatore a sua volta, presenta una serie di 50 set di due carte. Due carte in uno standard dipinte una vera linea, un'altra verniciato con tre dritti, compresa una linea purché gli stessi standard. Compito dei soggetti è presentato ad ogni set di carte per determinare i tre numeri erano relativamente linee 1.2.3 Quale linea finchè standard. Dopo l'inizio dell'esperimento, i primi due relativamente tranquillo, ogni membro del gruppo sono scelti con un relativamente linee. Come un vero (n. 6 giudice) della Sezione 6 soggetti cominciò a sentire giudizi percettivi è facile, veloce. Nel terzo gruppo, l'esperimento avviato da aiutanti accordo sperimentale sentenze intenzionalmente sbagliate. Con l'audizione di tali sentenze, la confusione è in crescita. Perché deve aspettare per i primi sei prima di dire le sue opinioni, è necessario innanzitutto ascoltare i primi cinque giudizio individuale. Come risultato, ha affrontato uno è quello di credere che il proprio giudizio, o seguirti, fare dilemma giudicato male insieme. I risultati sperimentali mostrano che decine di se stessi per determinare il tasso corretto quando oltre il 99% dei soggetti, seguito con tutti facendo un tasso di errore di valutazione complessivamente rappresentavano il 37% di tutte le risposte. Il 75% dei soggetti ha avuto almeno un soccombere alla pressione dei pari, ha fatto un branco di giudizio. Uno dei pochi maggioranza coerente Esperimento In realtà, questa è la base per una serie di esperimenti volti a studiare. Gruppi di 7-9 studenti universitari sono concentrati in una classe. Sperimentatori devono essere avvertiti che vedranno alcune delle linee di diversa lunghezza, che devono fare è confrontare con la lunghezza delle linee. Questa disposizione è un test di percezione, lo sperimentatore mettere due linee nere verticali verniciate carta bianca fissato sulla parte anteriore della camera lavagna. Ci sono tre diverse lunghezze a destra della scheda di linea, in cui una linea normale a fianco e lunghezza. Che dovete fare è scegliere tra le tre linee con le linee standard di uguale lunghezza che di linea (come illustrato di seguito). Ci sono linee tracciate formato carta è 17.5 "x 6"). La larghezza di queste linee sono 3/8 ", dall'estremità inferiore della carta lungo le linee di 2.5." Linee standard dipinte sul centro della carta, mentre le linee di controllo della distanza reciproca 1,75. " Il numero di riferimento è rappresentato da linee nere su una lunghezza di 3/4 "sotto la linea in ogni 1/2" del marcato direttamente. La seguente guida è quello di essere ritentata lingua: "Questo è un test per identificare le linee, tra cui la lunghezza, è possibile vedere la parte anteriore di un paio di carta bianca. La sinistra è una linea, sulla destra ci sono tre diverse lunghezze di filo, che a sua volta è segnato con 1,2,3 sulla destra c'è una linea con linee standard a sinistra e così a lungo - ogni gruppo si deve indicare quale linea è che si desidera utilizzare, come espressione a lungo termine l'etichetta corrispondente tuo giudizio come questo confronto per un totale di più di 12 volte il numero di linee, e .. Il numero è anche un sacco di voi, io riunirà tutti voi, in modo da dire al vostro giudizio e il vostro giudizio è registrato nel modulo di pre-preparati per soddisfare quanto più precisa possibile, siamo partiti da sinistra a destra . " Le linee verticali, con le loro estremità inferiori sono in una linea orizzontale, linea contrassegnata con il gruppo di controllo, 2,3. Le linee corrispondono sempre la giusta distanza di 40 centimetri. Secondo la lingua della guida richiede ogni soggetti a fare i loro propri giudizi, dovrebbe pensa ad alta voce, come le linee lunghe e linee standard di etichetta. Quando tutti i soggetti espressi finito il loro giudizio su questo prende due carte e sostituirli con un paio di carte con le nuove linee standard e le linee di controllo. Un totale di 12 serie di norme e linee di controllo di carte. Necessario individuare la differenza è evidente, e la maggior parte delle linee di controllo delle linee di lunghezza diversa nettamente più lunghi o più corti rispetto alla linea standard. Ⅰ tabella elenca la lunghezza della linea e l'ordine in cui appaiono. La differenza tra le linee di controllo e le linee sono valori variazione standard, e non specificamente il rapporto tra i due è mantenuta costante. In prove successive, la lunghezza delle linee suddette e le altre posizioni diverse. In un test diverso, il rapporto tra le due linee di linee di controllo lunghezza disuguali e le linee standard stanno cambiando; due sono punti lungo, o due punti sono di breve o lunga che corta. Nel primo due prove, esperimenti molto normale. La discriminazione è semplice, basta dire a tutti la stessa sentenza. Improvvisamente nella terza prova di questo accordo è interrotto. Queste persone un posto vicino alla determinazione finale della prima linea è la risposta corretta, ma tutti gli altri pensano di tre righe nel mezzo del pezzo con le linee standard di uguale lunghezza. Negli esperimenti continuano, questa situazione sarà ripetuto più volte, la stessa persona di volta in volta essere incompatibile con il contributo della comunità. Naturalmente, in tutti gli altri aspetti sono uguali. Come un estraneo osservando la situazione sperimentale, dopo l'inizio di diverse prove, ha trovato che con l'inizio dell'esperimento, i soggetti con un gruppo di altre persone più incoerenti, la pressione causata da questa situazione diventa. Dopo l'iniziale di dodici non sono d'accordo, egli può vedere cambiamenti significativi nel comportamento di questa persona. Si noterà che l'intero gruppo di persone mentre sono in contrasto con la sentenza e lui sembrava confuso e imbarazzato nel contegno. In circostanze normali, diventerà più sensibile, ha cominciato ad agitarsi nelle loro sedi, e girare la testa per guardare a queste linee da diverse angolazioni. Egli può girare al suo vicino, le conversazioni sussurrate solennemente con loro, può essere un timido sorriso. Egli può improvvisamente alzarsi più vicino alla carta di osservare, altre volte sarebbe diventato molto tranquilla e calma. Cosa provoca questo strano comportamento? La risposta si trova in una situazione importante che dobbiamo ancora entrare. Abbiamo descritto la risposta a questa prova è il nome del gruppo è univoco per stati testati gli scenari di reazione insieme. I soggetti non sapeva è che tutti gli altri stanno lavorando con lo sperimentatore, uniti nello stesso test rispondendo a due linee di lunghezza diversa uguale per dare giudizi sbagliati. Differenze significative tra i gruppi per determinare il valore corretto non deve essere ignorato, che vanno da 1/4 "- 1,75". Questo gruppo è composto da due parti: I soggetti sono stati istruiti che noi chiamiamo la maggior parte dei soggetti, un altro provare questo è che noi chiamiamo temi chiave, ma lui è in una posizione di minoranza in una sola persona, e all'inizio dell'esperimento fa, la maggior parte dei soggetti sono stati istruiti per essere stata in contatto con lo sperimentatore. Nelle istruzioni dettagliate, lo scopo di questo esperimento è stato spiegato in dettaglio. Sperimentano il ruolo serio ha ripetutamente praticato. Sono stati invitati a comportarsi naturalmente, calma, nel corso dell'esperimento dovrebbe formare una sorta di pressione, per formare un fronte unito per difendere il loro giudizio quando necessario, chiedendo loro non solo di un atteggiamento amichevole, e di essere ferma. La maggior parte dei soggetti con una popolazione dovrebbe essere in continuità con la combinazione di tasti da testare. La maggior parte dei nuovi membri del gruppo sono spesso i soggetti sono stati testati nel tasto di selezione precedente. Sono stati testati dai membri chiave del gruppo hanno scelto di collaborare da loro amici. Gli era stato detto esperimenti psicologici devono essere effettuati per aumentare i soggetti. Quando la giornata è stata davvero cercare di trovare altre persone hanno atteso l'arrivo del processo principale nella persona corridoio o una stanza. Sperimentatore che rapidamente è venuto e ha invitato tutti seduti, ma la chiave è di essere seduti ad una decisione cautelare verso la fine, che di solito è l'ultimo posto. La maggior parte dei soggetti erano membri di gruppi che semplicemente sedersi e sedili efficaci per evitare la chiave è cercare di fissare la sede. Questo approccio assicura che i soggetti chiave prima di fare il proprio giudizio a sentire pienamente la pressione dalla maggioranza delle persone causato. L'effetto più appropriato da sette a nove gruppi composti. Siamo preoccupati che troppo pochi di numero, mancherà "forza del gruppo" questo fattore, anzi più composto e sarà difficile sostenere che i gruppi. Risposta (l) la maggioranza dei gruppi soggetti Per organizzare un totale di dodici tipi di sentenze. Per sette di loro, la maggioranza dei soggetti risposti basato sul giudizio di errore, la risposta corretta è la prima due per creare una protezione naturale comincia. La maggior parte dei soggetti sono tutti risposto lo stesso. Tutti coloro che risponde dal record di prova principale in una tavola imbandita. Inoltre, il processo principale ei suoi collaboratori principali saranno processati separatamente e di espressione, l'atteggiamento e commenti registrati. Discussioni (2). Comunitari Dopo il completamento dell'esperimento non comparava alla fine. Dopo aver messo sulla carta, è possibile utilizzare una breve discussione orale, al fine di garantire che più chiaramente i soggetti chiave della reazione. Chi per primo ha sottolineato il processo principale, ha notato un problema nella certezza avere opinioni diverse, e chiedere se ci sono commenti. Anche se questa affermazione impostare direttamente contro qualcuno in particolare, ma i soggetti principali di solito hanno una risposta. A questo punto la maggior parte dei soggetti erano membri del gruppo ha partecipato anche dentro Essi cercano di fare i loro problemi con curiosità e interesse. In primo luogo, la discussione si è concentrata su come spiegare sono emerse incongruenze. Quando i soggetti principali hanno cominciato a occupare il centro della scena, è stato chiesto semplicemente di Stato, secondo la sua opinione, che è di destra - o il suo proprio gruppo. Ha chiesto se vorrebbe dire che l'intera popolazione è sbagliato, e lui è l'unico che è proprio in questo caso c'è poca fiducia nei suoi ingredienti di giudizio, e così via. Il problema è questo: "Tu capire chi ha ragione?" Se il giudice di merito ha risposto che era proprio sulla allora chiesto: "Pensi che l'intero gruppo è sbagliato, ma l'unico che è giusto"? "Hai molta fiducia nel vostro giudizio?" "Se c'è qualcosa di importante dipende dalle vostre risposte, questo è un conseguenze pratiche di qualcosa, cosa vorresti fare?" "Se sei uno spettatore, sarà che cosa dice questo? "Queste questioni sono sollevate in anticipo, in buon ordine, e ogni membro del gruppo può naturalmente sollevare tali questioni al momento opportuno. Parlare e spiegare (3) Lo scopo dell'esperimento Al termine del dibattito durato quasi cinque minuti, lo sperimentatore che ci ha permesso di lasciare, ma la chiave è stata lasciata nuovamente sola. Quando si parla di solo una serie di questioni sollevate, imparerà lo scopo dell'esperimento. Quando la fine della conversazione, l'esaminatore vi spiegherà in dettaglio lo scopo dell'esperimento e dei contesti sperimentali costituiscono; soggetti sono tutti fondamentali per farlo. I soggetti sembrano lasciare ignorante su quanto sta accadendo a sinistra è impossibile, non è legittimo. Ci aspettiamo e possiamo notare quasi tutti i soggetti hanno mostrato interesse, ma la maggior parte delle persone hanno l'opportunità di sperimentare un contesto sociale distinte sono felici, pensano da una lezione. Infine, la chiave deve essere fatta in modo da testare, nell'esperimento, dobbiamo prendere le opportune misure preventive. Qualsiasi prova prima di ottenere una chiara spiegazione del significato della procedura sperimentale non è di lasciare. Se capiscono lo scopo dell'esperimento, i soggetti che non avrebbero cercato di imporre le loro cose infelici temporanei. Molte persone credono che l'esperimento è già diventato qualcosa di esperienze di valore. Questo permette loro di dirigere una conoscenza approfondita del vero significato e correggere la possibilità di singoli gruppi che si oppongono ad essa, anche se c'è un'opinione pubblica coerente contro di lui. I soggetti principali sono spesso lasciati sentire: hanno testimoniato una questione importante e un scenari umani legati. |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
