| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Tribunale internazionale per il diritto |
 |
|
Ottobre 1996, il Tribunale internazionale per il diritto (di seguito denominato tribunale) è stato istituito, con sede ad Amburgo, in Germania. La corte è una delle procedure di liquidazione giudiziaria "UNCLOS" (di seguito "la Convenzione") su "convenzione" l'interpretazione e l'applicazione della controversia. Come il "Statuto del Tribunale internazionale per il diritto," Allegato VI "convenzione" fornisce il giudice emette l'organizzazione, le competenze, le procedure e la soluzione delle controversie della Camera di stabilimento, ecc, ma anche sparsi in altre disposizioni pertinenti della Parte XI, "la superficie dei fondali internazionale" Convenzione " "(di seguito denominate" regioni ") e quindicesima parte della" risoluzione delle controversie ".Descrizione Organizzazione In conformità con "la Convenzione", il giudice da 21 giudici indipendenti. Essi devono avere le seguenti condizioni: (a) godono della più alta reputazione di imparzialità ed integrità e di riconosciuta competenza nel campo del diritto del mare, (b) non devono svolgere alcuna funzione politica o amministrativa, né alla "esplorazione e lo sfruttamento di risorse o di fondali marini "o" e altri usi commerciali del mare o sul fondo del mare di "qualsiasi impresa non ha alcun" contatto positivo "o" interessi finanziari ". Il giudice nel suo complesso, ma deve anche essere in grado di assegnare i rappresentanti dei principali sistemi giuridici e mondo equo. Si è tenuta l'elezione dei giudici secondo l'accordo di procedura Parti "Convenzione". Candidato ottiene la maggioranza dei voti delle Parti presenti e votanti Uniti e ottenere la maggioranza dei due terzi che è stato eletto come giudice, ma che la maggioranza comprenda la maggioranza degli Stati parti. Termine di nove giudici, può essere rieletto. Giudici in carica sono stati da Grenada, Croazia, Argentina, Brasile, Bulgaria, Giappone, Russia, Corea del Sud, Camerun, Ghana, India, Libano, Regno Unito, Germania, Italia, Tunisia, Senegal, Capo Verde, Cina, Francia e Trinidad e Tobago. L'attuale presidente di appartenenza Grenada giudice Nelson, Vice-Presidente dei giudici croati Wu Kasi, giudici cinesi Xu Jian 2002 luce rielezione di servire fino al 2011. 15 giugno 2011, il 21 ° Meeting degli Stati Parte "UNCLOS" (di seguito "la Convenzione") nella sede delle Nazioni Unite a New York, il candidato cinese, il paese alto in carica dei giudici del Tribunale internazionale per il diritto 149 voti Stati parti del successo di 141 voti schiacciante rieletti. Paese alto del 30 gennaio 2008 i giudici del tribunale internazionale delle Nazioni Unite eletti, 3 marzo 2008 ha prestato giuramento ad Amburgo, in Germania. Giurisdizione In conformità con la "convenzione", la competenza del giudice e nei seguenti casi: (a) in caso di qualsiasi controversia, "Convenzione", l'interpretazione o di applicazione, (2) In altri accordi e scopo internazionali "della convenzione" relativa all'interpretazione o all'applicazione della Qualsiasi controversia; (c) Tutti gli Stati contraenti se la stessa materia, "Convenzione" trattato pertinente o convenzioni in vigore convenuto che l'interpretazione di tale trattato o convenzione, o la controversia del caso può essere portato in tribunale. Corte sono vincolanti solo portare ad uno dei tanti arbitri processo obbligatorio disposizioni "Convenzione". Uno Stato contraente può in ogni momento scegliere un tribunale diverso controversie o "convenzione" prevede procedure di composizione, come la Corte Internazionale di Arbitrato tribunale per risolvere le controversie per iscritto. Nel frattempo, la "Convenzione" si applica anche alle procedure di risoluzione delle controversie obbligatorie previste alcune limitazioni o eccezioni. Ad esempio, per quanto riguarda l'esercizio dei diritti di sovranità o giurisdizione di attività delle forze dell'ordine nella disputa, relativa alla delimitazione delle zone marittime, interpretazione "Convenzione" o l'applicazione delle disposizioni di controversie, le controversie concernenti le attività militari; bene in esecuzione, "la Carta" da parte del Consiglio di Sicurezza dell'ONU compiti conferiti controversie. Per le categorie di controversie, le parti possono in qualsiasi momento fare una dichiarazione scritta, hanno detto che non accettavano la "Convenzione", fornisce le procedure di risoluzione obbligatori. Parti In generale, la competenza del giudice è limitata a tutti gli Stati Parte. "Convenzione". Tuttavia, un soggetto diverso degli Stati contraenti, ma anche in base alle disposizioni della Parte XI della "Convenzione" o sotto il relativo accordo, sottoporre il caso alla corte di giurisdizione. Ad esempio, l'Autorità internazionale dei fondi marini o Enterprise, imprese statali e persone fisiche o giuridiche, in quanto legato alle attività in "area" della situazione contrattuale delle parti, il contratto tra loro relative all'interpretazione o all'applicazione, come ad esempio una controversia può presentato al tribunale sotto il fondo marino controversie Camera risolto. Controversie Camera "Convenzione", fornisce la soluzione delle controversie sui fondi marini Camera della composizione, la competenza e così via. Inoltre, il giudice anche necessario stabilire la visualizzazione Chambers straordinaria, tra cui una sintesi della Camera per la pesca controversie della Camera per l'Ambiente Marino Controversie Camera e così via. Per ascoltare il caso Finora il giudice ha ascoltato 12 casi, soprattutto sul caso delle navi, equipaggio rapido rilascio e delle misure temporanee. Settembre-ottobre 2003, la corte ha sentito i primi 12 casi dopo la sua costituzione, vale a dire Malesia v Singapore caso di bonifica (domanda di provvedimenti provvisori). Mar Cinese Meridionale controversia arbitrale Sfondo Gennaio 2013, le Filippine hanno cominciato a reclamare contro il Tribunale internazionale per il diritto in Cina nel Mar Cinese Meridionale, "linea Kau" idea e ha fatto una richiesta di arbitrato entro 21 giorni richiede anche la cooperazione cinese. 19 febbraio, l'ambasciatore cinese nelle Filippine Ma Keqing incontrato i funzionari del ministero degli Esteri filippino, verrà restituito alle Filippine con un preavviso di Fei Nanhai polemica ha richiamato l'arbitrato internazionale. Il ministero degli Esteri filippino ha sottolineato che, indipendentemente dal fatto di partecipare in Cina, nelle Filippine ancora esortato il Tribunale internazionale per la formazione di cinque-party gruppo arbitrale. [1] Introduzione Nuovo Progresso Filippine unilateralmente sottoporre la controversia al Tribunale internazionale per il Mar Cinese Meridionale (ITLOS) mosse appaiono. Filippine Dipartimento di Stato 25 marzo 2013 ha dichiarato che, perché la Cina ha rifiutato di rispondere alla arbitrato presentata da Filippine, ITLOS 柳井俊 presidente uscente ha nominato due rappresentanti della Cina a partecipare alla corte di arbitrato della controversia circa la giudice polacco Stanislaw Pawlak Amore. Nel frattempo, il giudice tedesco, prima di ITLOS presidente 吕迪格沃尔 Fu Lumu è stato nominato membro del tribunale arbitrale. I prossimi 30 giorni saranno nominare due arbitri liujing giugno restanti tre posti. Secondo "La Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare", composta da cinque parti una volta che la Corte Internazionale di gruppo Arbitrato L'arbitrato, il giudice inizierà a sentire gli argomenti da entrambe le parti, e in conformità con il diritto internazionale per determinare quale lato è proposta più ragionevole. Pannello 5 persona arbitrale istituito ai sensi della Sezione 286, "il diritto internazionale del mare Convenzione." Il diritto a un giudice in cui sarà data alla questione qualsiasi parte della controversia all'origine della controversia "competenza", il successivo processo obbligatorio significa che, indipendentemente dal fatto che il consenso degli altri dispute di partito, l'istituzione della Corte di Arbitrato per quella materia sarà. Dopo la costituzione del Tribunale, se l'altra parte è coinvolto, il giudice farà un arbitrato vincolante per entrambi i risultati. [1] Previsione International Arbitration Tribunal nella fase preliminare sarà in primo luogo verificare se il giudice ha giurisdizione sul caso, se il giudice non può interferire con altri fattori, dal punto di vista giuridico sul caso non dovrebbe avere la competenza per fare una conclusione che non accetta le Filippine sottoposta ad arbitrato. "UNCLOS" Parte 15 Sezione 3 Sezione 298 prevede che se una controversia tra le parti legate alla terraferma o una sovranità dell'isola, non dovrebbe essere soggetta ad arbitrato obbligatorio. [1] |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
