| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Autodifesa |
 |
|
Quando la legge di autodifesa come motivo nega, è quando una persona è in tempo reale di combattimento di un'altra persona e non ricorrere a clandestini opportunità legali per la sua resistenza agli attacchi, mentre l'aggressore prendere ragionevole della forza per difendersi dalla lotta contro lesioni personali, la sua lotta contro gli autori, in questo caso è legittimo, non detiene alcun reato. Definizioni Parole: autodifesaPinyin: Zì Wei La spiegazione di base 1 [difendersi]:. Difendersi 2 [autodifesa]:. Atti di auto-difesa per difendere il suo corpo, la proprietà, i diritti di guerra autodifesa Spiegazione dettagliata Per difendersi. "Storia Biografia del generale Li": ". Hu e attacco, e nessuna porzione della linea a livello Chen Wu-line, sulle buone Caotun acqua, case conclusa, tutti, aiutare se stessi, non colpire Diaodou di auto-difesa" "Han Riboud Biography" : "Cho sapeva soddisfate feroci, ogni congettura paura incinta, comportamento spesso panno di auto-difesa." Song Su "Mr. compleanno Lok intero bastone di ferro Zhu Shou" Poetry II: "Wei Tu difesa davvero invincibile, ma i collegamenti sono precipitato faticosi sezione "Ming eclittica Week" della atlante Yuan Gong Biography. ":" pubblica (Yuan Lap) multi-talento, buona tenuta sul Signore urgenza, il prodotto di ammenda autodifesa, nessuna droga nausea, così l'energia caotica libero, classifica la crisi è non sprecare "," Storia del Ming. Liu dipinto Biography ":" Il Governatore Zhu Chen è anche la prima guardia pattuglia 列士马 vitale, si chiama Seino, ma in realtà per evitare Feng; Dubbed mantenere l'assicurazione, ma in realtà auto-difesa "," Zhou Zhi "settantiottesima indietro:." dovrebbe essere più Impostare Bingjia la porta, in caso di incidente inaspettato, in grado di auto-difesa ". Appunto L'uso della forza in atto di auto-difesa, si deve prima avere gli altri atti di violenza, o almeno tutti quelli che crede ragionevolmente che l'esistenza di atti di autodifesa di violenza illegale ad altri. Atti illegali di violenza generalmente includono crimini come l'omicidio, omicidio sessuale non premeditato, tentato omicidio assalto attacco, attacco, ecc, e violazioni (di solito pestaggi e intimidazioni), l'uso legittimo della forza per legittima difesa non può usare la violenza. Comportamento Harm sull'uso della forza per autodifesa autodifesa per soddisfare le condizioni che devono essere ritenga ragionevolmente: (1) Sono in pericolo di immediato benessere lesioni personali illegale; Force (2) è necessario l'uso di auto-difesa per evitare il rischio di sofferenza. L'estensione dell'uso della forza per legittima difesa deve essere entro limiti ragionevoli, la legge considera il grado di forza per legittima difesa deve essere intento di danneggiare coloro che combattono contro gli atti di forza di autodifesa con un ragionevole grado di relazioni tra pari, per ogni colpo non fatale, quel semplice minaccia di danno fisico, solo per la forza non letale (forza non letale) per difendersi, per ogni colpo mortale, e la minaccia di gravi lesioni e la morte, e può essere la forza letale (forza mortale) per legittima difesa. Ma per l'altro colpo non letale, ma non si può usare la forza letale per autodifesa, autodifesa, perché questo va oltre i limiti del ragionevole della forza. Un colpo fatale di fronte al pericolo, se la vittima può sicuramente colpire di nuovo con forza letale, alcuni giurisprudenza giuridico e sottolinea deve prima adottare misure per ritirarsi, ritirarsi non solo per evitare un colpo fatale quando, prima di poter con la forza letale per autodifesa, o di altri precedenti legali non sono tenuti a fare il primo passo ritiro. Vedere "ritirata necessario". Legge Il diritto di autodifesa locale Esercizio del diritto di auto-difesa è dovuto al paese causata dal attacco armato. Ciò che costituisce un attacco armato, l'articolo 51 della Carta non espressamente indicato nel record della Convenzione costituzionale a San Francisco non riesce a trovare la definizione della nozione, che rende attacco armato qualitativa diventa questione molto controversa. (A) un attacco armato si è verificato e attacco armato imminente In questione che se un attacco armato significa che si è verificato un attacco armato. Alcuni studiosi nazionali ed internazionali a prendere posizione interpretazione restrittiva, sottolineando il primo 51 "attacco armato avviene contro" il qualificatore che il diritto di auto-difesa "solo" un attacco armato si verifica quando l'esercizio. (B) l'uso della forza e attacco armato Sia causati dall'uso della forza costituisce un diritto d'attacco forza di autodifesa, che è un'altra questione controversa. Alcuni studiosi ritengono che gli attacchi armati non può che essere un limite verso l'altra estremità di soldati armati sparato un colpo. Altri studiosi sostengono che il diritto all'autodifesa di suscitare l'articolo 51, l'attacco dovrebbe avere un carattere serio. Ad esempio, Singh e Mike Pooh che "solo un attacco contro una nave o di un aeromobile ...... in realtà non causa il diritto di auto-difesa, a meno che l'attacco è parte di un attacco militare globale o guerra è iniziata." (Nota: StanimirA.Alexandrov, Self-DefenseagainsttheUseofForceinInternationalLaw, P.97.) basato su quest'ultimo punto di vista, solo quelli con la gravità dell'uso della forza costituisce un attacco armato, e quelli meno grave l'uso della forza è esclusa da attacco armato. L'articolo 2, comma 4, della Carta vieta l'uso della forza, l'articolo 51 consente solo di adottare misure difensive contro attacchi armati, è evidente l'uso della forza non equivale ad un attacco armato, solo la gravità della forza d'attacco è equivalente all'uso della forza costituisce un attacco armato. In altre parole, il diritto alla legittima difesa, l'uso della forza dovrebbe essere separata in natura. (C) armi d'assalto e attacco armato Gli elementi non interessati da un armati tipi di arma attacco. Come la Corte ha sottolineato, l'articolo 51, non menziona armi specifiche, si applica ad un attacco armato, e di armi indipendentemente dall'uso. In altre parole, è possibile forzare l'attacco con armi convenzionali o non convenzionali, originali e sofisticate. Per oggetto Paesi colpiti da attacco armato contro cui azione intrapresa per legittima difesa, l'articolo 51 della Carta non è specificato. La solita comprensione di autodifesa è un paese impegnato in un attacco armato illegale di targeting. In altre parole, l'auto-difesa che coinvolgono il rapporto giuridico tra lo Stato e il paese. Poiché i primi due, comma 4, delle norme di divieto applicabili nei rapporti tra i paesi, "la risoluzione sulla definizione di aggressione", la norma è anche il nome di un paese o di paesi di usare la forza contro il comportamento di un altro paese. Nel diritto internazionale, gli Stati hanno l'obbligo di non lasciare il suo territorio da utilizzare per attacchi terroristici contro le basi di un altro paese. In un paese della tolleranza delle organizzazioni terroristiche nel proprio territorio per le attività ostili contro un altro paese è illegale. Secondo "mettere in pericolo la pace e la sicurezza dell'umanità Draft Code", che tollera o addirittura costituire un crimine di diritto internazionale. Quando l'host può fermare un attacco terroristico o l'attacco si è verificato dopo che le organizzazioni terroristiche possono eliminare la richiesta e ha rifiutato di agire, non si può aspettare il suo territorio a misure di autodifesa contro la vittima. Territorio nazionale non diventi un rifugio per i reati di terrorismo asilo, lo Stato deve assumersi la responsabilità del loro comportamento condonata o riparata. Quando un governo non permette la presenza di organizzazioni terroristiche sul suo territorio, ma non era in grado di prevenire e punire gli atti di attacchi terroristici, anche se il paese non è responsabile, ma le organizzazioni terroristiche per esercitare il controllo di fatto della responsabilità del governo non è interessato . Responsabilità UNSCR 1368 gli attacchi terroristici e finanziatori richiedenti che chiaramente indicati. In terzo luogo, "la risoluzione invita tutti gli Stati a lavorare insieme urgentemente gli autori di questi attacchi terroristici, gli organizzatori e gli sponsor alla giustizia, e ha sottolineato che l'aiuto, sostegno o ospitare gli autori di questi atti, gli organizzatori e gli sponsor che dovrebbero essere ritenuti responsabili. " |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
