Lingua :
SWEWE Membro :Entra |Registrazione
Cerca
Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza
Precedente 1 Successivo Selezionare Pagine

In tribunale per la condanna

Contorno

Un modo di condanna. Simmetria "Regular pronunciato", noto anche come "condanna immediata." Dopo la seduta plenaria sospesa consiglio e rendere una decisione del giudice che presiede dichiarato immediatamente le attività di contenzioso giudice complesse verdetto orale. Condanna giudice può risparmiare tempo e manodopera, meglio svolgere il ruolo di formazione in aula. Sentenza dichiarativa in tribunale, il verdetto deve essere notificata alle parti, rappresentanti legali, rappresentanti legali entro 10 giorni Popolare Procura accusa, il consiglio del convenuto e parenti stretti.

Applicabile

Codice di procedura civile il giudice condanna ha solo disposizioni generali. Codice di procedura civile all'articolo 134, secondo comma: [1] "il verdetto, il verdetto deve essere inviato entro dieci giorni."Pertanto, il giudice ha condannato a capire ci sono due tendenze: in primo luogo, che il verdetto è stato letto in tribunale e notificata alle parti nel verdetto della corte. In secondo luogo, il giudice condanna deve essere immediatamente dopo la prima udienza di condanna. Credo che questi due punti di vista sono di parte. "In tribunale per la condanna," appare la parola in codice di sezione di procedura civile del processo, e la condanna delle due forme sono presenti nel secondo comma dell'articolo 134 del ---- "tribunale condanna, entro dieci giorni dall'invio verdetto: condanna regolare, ha emesso il verdetto subito dopo la condanna ".

Condizione

1, i fatti in modo chiaro. I fatti della causa è chiaramente la condizione di base arbitro del caso, solo i fatti sono chiari, al fine di applicare correttamente la legge, la giustizia e rendere una decisione, i fatti sono chiari, la decisione non è linea dura.

2, devono essere condannati in tribunale. Se la condanna partiti residenza, non può essere considerato in tribunale per la condanna.

3, deve essere pronunciato il giorno dopo l'inchiesta giudiziaria, come ad esempio il giorno successivo era una condanna regolare.

4, il giudice prima di dibattito condanna deve avere una nuova sostanza. Come mostrato in tribunale per la condanna solo tasso, mentre un'indagine condotta deliberatamente vuota dopo la discussione sul verdetto, il Tribunale ha condannato il non-senso reale.

Principio

Dopo la prima sentenza di principio

Full Court, i membri del applicabile giudice condanna modo Durenshenpan, si dovrebbe sentire il caso, secondo la denuncia civile sul programma, prova completamente funzionante, il giudice del processo come una parte centrale delle attività per proteggere i diritti delle parti di esercitare pienamente il loro contenzioso, vera e propria indagine attraverso un'audizione pubblica, l'onere della prova , controinterrogatorio, la certificazione, il dibattito e una serie di procedimenti giudiziari, identificare il rapporto controverso giuridico, reclami, motivi di fatto, le prove, non-responsabilità, in conformità alla legge applicabile e così via, e poi condurre una valutazione completa e obiettiva, in base alla sentenza della Corte . Pertanto, solo aderendo alla prima sentenza, al fine di prevenire efficacemente l'inchiesta dopo la prima prova, il processo dopo la prima frase, il processo attraverso i movimenti praticano preconcetta proteggere efficacemente gli interessi legittimi delle parti; Solo aderendo ai principi della prima sentenza, al fine di aumentare ulteriormente il lavoro trasparenza, imparzialità e fissare l'immagine dei tribunali di applicazione della legge.

Il caso di una decisione di principio

Sentenze civili in cause civili dopo che il Tribunale del popolo per il processo, sono stati identificati sulla base del fatto che, in conformità con le leggi vigenti, nel rispetto dei diritti e degli obblighi tra le parti in causa a prendere decisioni giuridicamente vincolanti, tribunali del popolo di esercitare la giurisdizione in conformità con la legge La performance, che rispecchia la volontà dello Stato e dell'autorità. Sentenza civile è stata pronunciata, non può essere cambiato senza passare attraverso procedure legali. Ma il processo vero e proprio, alcuni ufficiali giudiziari in tribunale, perché non hanno la capacità di giudicare le sentenze giuste e sbagliate riassunti e integrata dei contenuti, tribunale condanna constata che i fatti e la legge applicabile si basa sulla ragione, il verdetto non ha la completezza e l'accuratezza dei contenuti, ecc, successivamente riscontrato un errore, integrano o modificano il contenuto del giudice condanna inviato alle parti emesso una sentenza, infatti, il caso della formazione di un subappaltatore, in violazione dei principi di diritto, minano la serietà e la dignità della giurisdizione.

Pertanto, in tribunale per la condanna dovrebbe seguire il principio di un caso di una frase, la frase dovrebbe essere inviata al contenuto della sentenza è coerente con il contenuto delle parti entro il termine di legge. Se trovate errori in tribunale per la condanna, senza modificare il contenuto della sentenza dovrebbe essere basata sulle disposizioni della sezione 163 della "Corte Suprema del Popolo su diversi parere questioni di diritto Contenzioso civile" modificherà i commenti riportati dal giudice di secondo grado o procedure di monitoraggio per l'elaborazione, così riflettere la gravità del giudice dell'esecuzione.

Significato

1 può accrescere la consapevolezza degli ufficiali giudiziari del l'arbitro, per aumentare il senso di responsabilità dei magistrati

2 attività può migliorare l'efficacia del processo, cambiando il fenomeno promessa di apertura formalità. Giudice condanna del caso, il giudice può davvero funzionare come un fuoco del processo, in modo che le parti hanno qualcosa da dire in tribunale, ci sono prove in tribunale dichiarato, dibattito razionale in tribunale, l'onere della prova, al fine di raggiungere la piena, dettagliata controinterrogatorio, la certificazione rigorosa.

3 può promuovere l'efficienza del lavoro, migliorare la qualità del trattamento dei caso.

Caso

Pretrial comunicazione telefonica corte di divorzio per la condanna

Marzo 2013, Yuan giudice sentenza di un tribunale straniero dispute di divorzio, il divorzio concesso Song and FAN.

FAN Canzone attore e il convenuto sono introdotti, subito dopo la registrazione del matrimonio, il matrimonio non è un bene comune e figli legittimi. 2013 Canzone riconoscono reciprocamente in breve tempo, le differenze di personalità, nessun linguaggio comune l'accusa al tribunale per il divorzio. Corte ha accettato il caso, a causa della FAN dei residenti di Taiwan, che ora vive Yonghe City, Taipei County, Taiwan, Provincia, le corte inviato citazione in giudizio, l'avviso di prove, memorie e altri strumenti giuridici a FAN. Il giudice del processo anche telefonico contatto prima dell'udienza del FAN, FAN ha detto che a causa della distanza in questione, non può essere presente all'udienza, ma rispedito al giudice un memorie di cui lui volontariamente e Song divorzio, se il giudice di divorzio, io concordato.


Precedente 1 Successivo Selezionare Pagine
Utente Recensione
Ancora nessun commento
Io voglio commentare [Visitatore (18.232.*.*) | Entra ]

Lingua :
| Controllare il codice :


Cerca

版权申明 | 隐私权政策 | Diritto d'autore @2018 Mondo conoscenza enciclopedica