| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Principio di legalità |
 |
|
Dopo lo stato di diritto significa che i paesi hanno sviluppato o riconosciuto sul comportamento o le attività del comando del popolo, e una specifica per consentire vietata. Lo Stato di diritto è un concetto più ampio di norme giuridiche (norme giuridiche possono essere suddivisi in norme giuridiche e principi giuridici). La legge cinese sulle norme giuridiche e norme giuridiche generalmente non fare una distinzione, può essere comune in legge cinese, le norme giuridiche generalmente utilizzati in due modi, uno è un ampio norme giuridiche, relativo diritto, che comprende principi giuridici, nozioni giuridiche, i requisiti legali e tecnici norme giuridiche quattro elementi. In primo luogo, su una stretta norme giuridiche, norme di comportamento contestato di avere rigorosa struttura logica della legge, per cui esclude gli elementi giuridici non normativi.Struttura logica Tre elementi dello Stato di diritto: ipotesi, modelli di comportamento, conseguenze giuridiche. Assunta fa parte delle norme giuridiche applicabili le norme relative alle condizioni e circostanze, compresi i termini e le condizioni applicabili comportamento soggetto, comportamento che è parte di come lo stato di diritto enunciati in termini di specifici atti di persone, tra cui per la modalità (autorità) deve essere per la modalità (dovere) e non come un modello; conseguenze giuridiche delle norme di legge richiedono alle persone di sopportare la corrispondente sezione dei risultati dovrebbe essere fatto per soddisfare o non soddisfare i requisiti in modelli di comportamento, ivi comprese le conseguenze di un conseguenze positive e negative. Confronto simile Le norme giuridiche e le disposizioni giuridiche Statali documenti giuridici normativi moderni (come il Codex) lo più sulla base delle disposizioni delle unità strutturali di base. Il contenuto espresso il suo punto di vista, la legge può essere diviso in disposizioni disposizioni normative e non normative. Disposizioni normative che esprimono direttamente disposizioni di legge e regolamentari, non normativi non si riferiscono direttamente alle disposizioni di leggi e regolamenti e le disposizioni di alcune leggi contenuto tecnico. Tali disposizioni non normativi non possono esistere indipendentemente, sono sempre attaccati alle disposizioni di legge dei documenti normativi giuridici normativi. Ciò dimostra che, se le norme giuridiche e le disposizioni di legge per distinguere. Lo Stato di diritto è il contenuto della legge, le disposizioni di legge dello Stato di diritto è una forma di espressione, non tutte le disposizioni di legge sono dominio diretto di diritto, non tutti i provvedimenti sono pienamente espresse solo una rappresentazione di una norma giuridica o regole. In generale, il rapporto tra norme giuridiche e norme giuridiche vengono corrispondente, ma lo vediamo espressa nella legge, nel caso di norme giuridiche sono diverse, in particolare, per evidenziare la situazione in genere hanno le seguenti categorie: 1 A completare norme giuridiche per una serie di disposizioni giuridiche di esprimere. 2 contenuto delle norme giuridiche sono diverse dalle disposizioni di legge dei documenti giuridici normativi per esprimere. 3 Una rappresentazione di diverse norme di legge o disposizioni elementi. 4 solo alcuni elementi delle disposizioni giuridiche di legge o le regole di una serie di elementi. La differenza tra i principi giuridici Stato di diritto significa prendere una qualche forma di struttura specificata diritti legali delle persone, obblighi di legge e le conseguenze giuridiche del comportamento delle norme corrispondenti. Principio legale che un determinato sistema giuridico di norme giuridiche come ideologia guida, principi fondamentali o primitive, complete e stabili e linee guida. Principi giuridici e dello Stato di diritto con le norme giuridiche, ma sono evidenti le differenze di chiarezza, campo di applicazione, i metodi applicabili e il ruolo dei contenuti. Nel contenuto, le disposizioni dello Stato di diritto è chiaro e specifico, si concentra sul comportamento e le condizioni (il caso) soggetto in comune, il loro scopo chiaro e specifico è quello di indebolire o impedire la "discrezione" sulla legge applicabile. Al contrario, richiede principi giuridici generali, più vago, non pre-impostato chiare, specifiche ipotesi, ma non impostare conseguenze giuridiche chiare. Solo sul comportamento o arbitro impostare alcuni requisiti generali o standard, ma non specifica come dovrebbe essere raccontata direttamente da raggiungere o soddisfare tali requisiti o le norme vigenti al momento ha maggiore margine di manovra per i giudici di selezionare e applicazioni flessibili. Sulla portata della regola di diritto in quanto il contenuto specifico, si applicano solo a determinati tipi di comportamento. I principi giuridici del comportamento umano e le condizioni per una maggiore copertura e astrazione, che sono sintetizzati dalla vita sociale o di relazione sociale di un tipo di comportamento, un ufficio legale o addirittura l'intero valore del sistema giuridico sono linee guida comuni con la guida macro, la sua portata più ampia rispetto dello Stato di diritto. Sulla strada norme applicabili del diritto basati sul "tutto o niente approccio" utilizzato nei casi in cui: se i fatti previsti da una norma è stabilito, o questa regola è valida, in questo caso, è necessario soluzione accettabile alla regola prevista, o la regola non è valida, in questo caso, la regola non può permettersi di avere alcun effetto sul verdetto. Principi giuridici applicabili è diverso, non è il "tutto o niente approccio" utilizzato nei casi in cui, a causa di diversi principi giuridici avere diversa "forza", e persino i principi di questi diversi conflitti possono coesistere in un leggi Dipartimento. Quando i due principi nel caso specifico del conflitto, il giudice devono essere effettuate a seconda delle circostanze specifiche del caso e dei principi rilevanti di compromessi tra diversi sfondi, il principio dominante della maggiore forza del caso ha un ruolo di guida, ma gli altri principi e quindi non valido, non è quindi esclusa dal sistema giuridico, perché in un altro caso, la forza della relazione tra questi due principi possono cambiare. Naturalmente, quando pesato contro i principi di forza, alcuni principi fin dall'inizio è il più forte, come ad esempio il principio di uguaglianza davanti alla legge, diritto civile, principio di "buona fede", essi sono spesso indicati come "i termini imperiali". Sul ruolo dello stato di diritto rispetto dei principi giuridici, con un ampio display di caratteristiche di resistenza, cioè con riferimento al principio che i giudici hanno meno probabilità di derogare alle regole per prendere una decisione. Pertanto, possiamo dire che lo Stato di diritto costituiscono la parte più difficile del sistema giuridico, non ci sono regole, il sistema giuridico sulla mancanza di durezza. Ma d'altra parte, i principi giuridici, ma anche il sistema giuridico, una parte essenziale della specifica, che è l'origine e il fondamento dello Stato di diritto; essi possono coordinare la contraddizione tra le norme del sistema giuridico, per compensare le carenze ei limiti dello Stato di diritto, sono ancora può essere utilizzato direttamente come base giuridica per il giudice arbitro, mentre guida principio giuridico di «discrezionalità 'giudici, non solo per garantire l'equità dei singoli casi, per evitare le regole rigide di diritto applicabili alla sostanza può provocare ingiustizie, ma anche il sistema giuridico ha determinato tensione elastica, in misura maggiore in modo che lo stato di diritto per mantenere la stabilità e la stabilità. In breve, il sistema giuridico a sostegno dei principi giuridici, è in grado di avere una durezza forte e adattabilità di tutte le regole del sistema. Classificazione Classificazione delle norme giuridiche come segue: (1) secondo diverse regole di contenuto, lo stato di diritto può essere diviso in norme e regole obblighi di autorizzazione. Le cosiddette regole di autorizzazione, regolamenti significa che le persone hanno il diritto di fare o non fare certi atti di alcune regole di comportamento, che richiedono la gente "per la modalità" regola. Le cosiddette norme imperative, sia gli obblighi giuridici di persone nel contenuto, cioè le persone non fanno le regole dovrebbero essere resi o di un atto. Norme obbligatorie possono essere suddivisi in norme di comando e le regole di divieto. (2) in conformità con le regole del contenuto del diverso grado di certezza, dello Stato di diritto può essere diviso in regole deterministiche, le regole e le linee guida con le regole di nomina. Le cosiddette regole deterministiche espressamente riferimento al contenuto di questa affermazione, o non più essere invocate per determinare il contenuto della norma di legge con riferimento ad altre norme. La cosiddetta regola della nomina, è il contenuto non è stata determinata, ma fornisce solo alcune indicazioni generali, dai corrispondenti organi di norme giuridiche devono essere determinate dai canali o programmi appropriati. Le cosiddette regole di quasi-uso, si riferisce al contenuto stesso non richiede alle persone di specifici modelli di comportamento, ma è possibile invocare o riferimento al contenuto delle corrispondenti disposizioni di altre regole. (3) In conformità delle disposizioni delle norme di comportamento umano e limitare la portata o alla portata di diverse norme giuridiche può essere messo in vigore norme e regole arbitrarie. La cosiddetta legge della forza, sono i requisiti di contenuto di carattere imperativo della norma di legge non permette alle persone di essere facilmente modificati. La cosiddetta regola arbitraria si riferisce a talune disposizioni della lunga autonomia, permettendo alle persone di scegliere o determinate in consultazione con il non per lo stato di diritto e il rapporto giuridico tra il modo in cui i diritti e gli obblighi del contenuto. [1] Elementi 1 ", i tre elementi del vecchio detto," La dottrina che la norma di legge è di solito fatta ipotesi, l'elaborazione e le sanzioni tre elementi. Le norme giuridiche sulla struttura logica della formazione del "if - then - else" formula. 2, "due elementi, ha dichiarato:" La dottrina che le norme generali del diritto logicamente dai modelli comportamentali e la corrispondente composizione conseguenze giuridiche. In questa prospettiva, la legge spesso non si assume che una parte o accantonamento nei Principi generali della legge, e, talvolta, anche supponendo che parte è incluso nei modelli di comportamento, quindi non c'è necessità di separare la sezione "Condizioni" "assunto" o . Limitazione Universalità e certezza delle norme giuridiche, si caratterizza per lo stato di diritto. Universalità della cosiddetta regola di diritto, è lo Stato di diritto dalle relazioni sociali complesse astratte da, ha abbandonato la particolarità dei singoli rapporti sociali, mentre la performance del comune tipo generale delle relazioni sociali. Leggi generalmente regolano i rapporti sociali di regolazione o aggiustamenti per le classi, senza apportare regolazioni individuali. Tuttavia, il legislatore non può prevedere tutto ciò che potrebbe accadere e per il comportamento di quella persona norme prescritte, le leggi non possono onnicomprensivo, in particolare, il ritardo statuto, in modo che qualsiasi legge, ci saranno lacune e punti ciechi. Stato deterministica di diritto significa che la legge deve essere chiara ed inequivocabile possibile per evitare ambiguità, al fine di cogliere con precisione l'intento legislativo delle parti devono pianificare con precisione le loro azioni in base alla legge. Tuttavia, a causa di alcune disposizioni di legge nel testo del principio di incertezza, o perché vi è stato alcun precedente non prevedeva o circostanze, oppure a causa del verificarsi di filosofia sociale, il concetto di giustizia o di cambiamenti di atteggiamento e di altri motivi, la pratica non esiste o non è ci può essere un sistema giuridico è completamente determinato. Così, l'universalità e la certezza dello stato di diritto è imperfetta, rendendo lo Stato di diritto e la giustizia avrà inevitabilmente alcune limitazioni. In primo luogo, lo Stato di diritto e della giustizia legge incarnata ha dei limiti. Caratteristiche specifiche: in primo luogo, gli effetti negativi della universalità della legge, in modo che la legge si applica solo oggetto di attenzione generale a scapito della sua specificità, applicabile alle regole generali del diritto e della giustizia può portare da applicare ai singoli casi può non necessariamente essere il risultato di giustizia, il diritto e la giustizia in generale, a volte si perdono mentre la giustizia individuale. In secondo luogo, il valore della legge è solo i più importanti valori fondamentali, la legge dovrebbe riflettere la giustizia. Ma nella pratica legge applicabile la normativa, a causa dei legislatori a riconoscere i limiti della legge è impossibile da raggiungere giustizia assoluta o puramente giustizia, rigorosamente in conformità con la norma di legge non può riflettere pienamente giustizia. In terzo luogo, a causa di vari fattori, ci sono anche difetti in ufficio legge, imperfezioni. Metodo difettoso e imperfetto non può riflettere pienamente la legge e la giustizia. In secondo luogo, l'uso dello stato di diritto ha dei limiti. Attività di prova sono casi applicabili giudice di diritto, il giudice è il perseguimento di casi di giustizia, arbitro specifica, chiara e applicabile. La legge comune stesso pronunciarsi sulle disposizioni delle varie lacune relazioni sociali e punti ciechi, che porta alla certezza del diritto stesso a cambiare la vita sociale impossibile corrispondenza, che ha determinato un conflitto di leggi e la legge applicabile. Limitazioni dello Stato di diritto, anche se alcuni possono essere risolti dal legislatore attraverso il miglioramento della legislazione, ma nella maggior parte dei casi giudiziari più dipendenti possono svolgere un'azione per compensare e superare. È il dovere di fedeltà alla Costituzione e alle leggi dei giudici, corte campo pratica prova, dobbiamo in primo luogo concentrarsi sull'effetto giuridico, l'effetto giuridico è un prerequisito per qualsiasi altro effetto, ma se il perseguimento unilaterale di efficacia giuridica, lo Stato di diritto è applicata meccanicamente, a volte disegnare risultati ingiusti . Ciò richiede che il giudice deve concentrarsi sugli effetti sociali della legge in vigore al tempo stesso prestare attenzione perché: la legge è il regolatore dei rapporti sociali, la legge deve essere derivato dal reinserimento sociale, applicare rigorosamente la legge non è fine a se stessa, che mira ad attuare la regolazione sociale efficace , prestare attenzione agli effetti sociali sulla scopo della legge è difficile da raggiungere, attualmente in trasformazione economica, periodo di trasformazione sociale, prestare attenzione agli effetti sociali di tali prove avranno un grande effetto negativo, la legge applicabile, se non prestare attenzione agli effetti sociali, la volontà anti- autorità legale per il danno, distruggere la fede della gente nella regola di diritto. Pertanto, dobbiamo consapevolmente perseguire una unificata effetti giuridici e sociali delle loro funzioni importanti. [2] |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
