| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Fatti giuridici |
   |
|
Fatto giuridico che la legge può portare a rapporti giuridici, modificare ed eliminare il fenomeno. Una caratteristica fondamentale dei fatti giuridici, deve rispettare le norme giuridiche assunte nel caso della struttura logica. Solo quando una tale situazione si presume nella vita reale, le persone sulla base delle norme giuridiche rendono possibile la produzione di rapporti giuridici, il cambiamento e distruggere. Quali i diritti e gli obblighi derivanti tra marito e moglie matrimonio, il matrimonio è i fatti giuridici, la morte causata dalla scomparsa del rapporto giuridico del matrimonio, eredità produrre rapporti giuridici, la morte.Definizione giuridica Il fatto che la legge è la legge può portare a rapporti giuridici, modificare, distruggere la situazione oggettiva. Si tratta di rapporti giuridici, cambiamento, eliminare premessa. [1] In piedi la prospettiva del legislatore, la chiave è quello di dimostrare attraverso l'analisi sociale e condurre le considerazioni comparative di valore e scelte, e poi, dopo gli interessi di dialogo, la consultazione con il gioco di compromessi e scelte, con la procedura prevista dalla legislazione sociale destinato a regolare i fatti di essere tipizzati, astrattamente descritta, per i legislatori sulle finalità di regolazione sociale. Tuttavia, se ti trovi sul punto di vista della magistratura, troverete un ufficiale giudiziario di fronte al fatto che la sua preoccupazione principale è se il fatto che la legge coperto (rettifiche di legge), se i fatti veri possono essere, se c'è prove a sostegno, se le prove più pienamente, il fatto è che i fatti tipici (eventi, azioni) o fatti difficili, i fatti in casi di fatti singoli o multipli, se fatti associati al caso, è associato con il fatto che, secondo le conseguenze giuridiche saranno (deve essere schermato), è il fatto che la possibilità di sussunzione, sussunzione come i fatti, i fatti sono casi difficili, può essere "tipi" di come ragionare, quali conseguenze giuridiche del ragionamento, come effettuare il verdetto ragionamento e di argomentazione, ecc . In questo processo, il giudice deve trovare i mezzi di fatti giuridici, interpretazione della legge, scappatoie valore aggiunto, con argomentazioni giuridiche e altri metodi, la rilevanza giuridica dei fatti e la loro interpretazione. Se la prospettiva della filosofia, si deve ricorrere a fatti oggettivi e fatti soggettivi analizzare la portata, troverete i fatti dovrebbero in primo luogo essere un fatto oggettivo, ma dal punto di vista della conoscenza umana, tutti i fatti oggettivi e valutazioni soggettive necessario sottoporsi a Pertanto, il fatto che la legge deve anche essere combinato con fatti oggettivi e verità soggettiva, è un effetto storica Gadamer detto. [2] Per definire il concetto di fatti giuridici, dovrebbe riflettere la filosofia di entrambi gli attributi deve essere definito nell'ambito della legge, ma più importante è quello di risolvere il caso che l'amministrazione della giustizia posizione eretta su l'uso di metodi legali per esplorare i fatti giuridici senso di giustizia nella pratica legale per rilasciare. Pertanto, questo articolo è ancora utilizzando il professor idea Chen Jinzhao, il fatto che la legge ha limitato l'uso di "rapporti dicono" define: fatti giuridici sono previsti dalla legge, ha dimostrato di gruppi professionali legali, secondo un procedimento giudiziario da parte del giudice ritiene che la finale "l'obiettivo "La verità. Autorun conseguenze giuridiche, non tutti i fatti sono determinati a passare attraverso il processo giudiziario, tali fatti non entrano nel processo giudiziario anche se ci sono necessità ricerca giuridica, ma non sono riusciti a entrare punto di vista giudiziario, appartenente alla amministrazione delle attività della giustizia al di fuori della legge processo è l'implementazione automatica della legge, non la legge della gamma angolo di giustizia studiato. Soprattutto dal punto di vista dell'amministrazione della giustizia dovrebbe essere quello di definire i fatti giuridici e ricerche per esplorare il significato giuridico della sua uscita, il fatto che la legge dovrebbe essere l'attenzione per esigenze di ricerca dei giudici e altri professionisti legali da scoprire, identificare, sussunzione, inferenza, spiegazione, argomentazione Metodi fatti giuridici. [2] Qualificazione giuridica Academic Categoria: tassonomi generalmente basate su loro consapevolezza della volontà umana o è rilevante, in eventi e comportamenti, mentre il comportamento può essere diviso in civile (legale) il comportamento specifico e il fatto che il comportamento. Il fatto che il comportamento può essere diviso in un comportamento legale e illegale fatti i fatti. [1] Fatti giuridici possono essere effettuate in base a norme diverse in diverse categorie. (A) se la volontà del popolo, sarà divisa in eventi giuridici fatti giuridici e gli atti giuridici 1 atto giuridico. Per costituire un atto giuridico deve soddisfare i seguenti criteri: in primo luogo, deve essere il comportamento di una persona, compreso il linguaggio e azione fisica, ma non include l'attività di cuore umano, in secondo luogo, deve essere di un atto cosciente, atto inconscio, la mossa malati di mente non Dovrebbe essere considerato come un atto giuridico, in questo caso, deve essere azioni socialmente significative che hanno un impatto sul comportamento degli altri o della società. [2] Tuttavia, se si pensa che il comportamento o azioni, non compresa l'attività di cuore umano lingua, poi, quando il riconoscimento di un atto giuridico dovrebbe anche considerare le attività interne delle parti. Le attività del senso interno del partito di atti giuridici identificati. Se ti trovi sulla posizione della magistratura, troverà questo è un dettagli da non trascurare. Ad esempio, in materia penale, morte causata da un atto costituisca omicidio colposo o è morte, lesioni intenzionali costituisce un fattore importante per l'autorizzazione, le motivazioni soggettive delle parti che devono essere considerati, anche se è considerato un crimine, o se debba ridurre l' sanzione svolge una influenza decisiva, anche se in piedi in una prospettiva storica troverà conseguenze giuridiche del caso, nella mente di alcune persone, che comprendono anche attività come gli antichi cinesi "peccato Fufei". Quindi, in primo luogo, per identificare l'attività del cuore umano è significativi atti giuridici, atti giuridici non comprendono l'attività di cuore umano, la conclusione dovrebbe essere messo solo nel contesto della società moderna, lo Stato di diritto, e dovrebbe essere subordinato. In secondo luogo, l'atto deve essere consapevole del colpevole, secondo la legge, la legge dovrebbe essere una persona con la responsabilità di capacità in condizioni normali dovrebbero avere coscienza. Qui deve esaminare "l'autore" stesso, tale norma "persona" non sia troppo alta o troppo bassa, dovrebbe essere un "umano", gli standard della gente comune, e non dovrebbe essere presa troppo alta o troppo bassa una norma per misurare, che si riflette in un procedimento penale era particolarmente prominente. In terzo luogo, le azioni di rilevanza sociale, si riferisce principalmente al "già" avuto una legge sui diritti e sugli obblighi relativi con gli altri, ma dovrebbe anche includere "potrebbe" avere un impatto sul comportamento degli altri o della società, come ad esempio il codice penale di comportamenti che configurano un reato impegnata, Perilous, non ha causato conseguenze sostanziali per la società, ma è probabile che a causare danni al comportamento sociale; diritto civile hanno situazioni simili, come violazione imminente, anche se non ancora causare il fatto di infrazione, ma ci possono essere legale Pertanto, la legge dà alle parti il diritto di porre rimedio e prevenire le conseguenze della violazione avviene, "Diritto di Plea" diritto contrattuale appartengono alla stessa situazione. [2] Agisce come sia, tra cui l'omissione, possono essere suddivisi in buona fede il comportamento e il comportamento malevolo (qualora un terzo in buona fede, la distinzione operata in buona fede e la malizia fatta su diritto civile), basata sulla legalità, il comportamento può essere diviso in legittima comportamento e violazioni, potrebbe portare a diritti e obblighi derivanti, cambiamento e distruggere. Ci sono ancora alcuni comportamenti, la sua legittimità nella legge che le persone hanno una comprensione diversa, come l'eutanasia, coniugale "stupro", secondo la legge nei casi più oscuri, perché la gente sulla sua "legittimità" delle diverse percezioni, è possibile fare esattamente il contrario La valutazione giuridica, con conseguente possibili sentenze diametralmente opposte a conseguenze giuridiche. [2] 2 eventi di legge. La maggior parte dei libri di testo in caso Cina che la legge si riferisce alla legge, non la volontà del popolo può portare a rapporti giuridici sorti, il cambiamento, l'eliminazione della situazione oggettiva. Eventi legali possono essere suddivisi in eventi sociali ed eventi naturali, come l'ex rivoluzione sociale, la guerra, che, come le malattie e la morte, terremoti, inondazioni e altri disastri naturali. Evento Alekseyev Hai Ba è diviso in evento evento assoluto e relativo. Evento assoluto si riferisce all'uomo di non avrà alcun rapporto di fenomeni del tutto naturale, la nascita di tale persona, morte, disastri naturali, ecc; relativamente incidente è stato un atto, ma non vi è alcuna associazione tra la volontà dell'atto e le sue conseguenze giuridiche derivanti evento relativo e può essere chiamato fatti sessuali stessi lavoratori che operano in violazione di decessi causati da incidenti, rapporti di lavoro, al fine di eliminare la causa di generare relazione di ereditarietà è interessato, è relativamente incidente. [2] Dopo l'incidente, alcuni eventi saranno direttamente portare l'evoluzione della base giuridica del rapporto giuridico, come la nascita della persona, la morte, secondo la legge sarà direttamente portare a relazioni di dipendenza, eredità giuridica, ma dopo qualche incidente legale, secondo la legge non causare direttamente rapporto giuridico, come le inondazioni, provocando danni a qualcuno, ma se qualcuno non stabilisce un contratto assicurativo prima di questo rapporto con la compagnia di assicurazione, è impossibile determinare direttamente i rapporti di indennizzo assicurativo. Visibile, secondo la legge dopo qualche evento si verifica direttamente nei fatti giuridici, e dopo alcuni eventi non devono necessariamente diventare un fatto giuridico, in questa prospettiva, l'evento dovrebbe diventare eventi giuridiche hanno una premessa giuridica - come ad esempio il fatto che l'esistenza di una previa Un accordo specifico, come ad esempio contratti di vendita, contratti di assicurazione, ecc, e questo contratto non è illegale, in modo che dopo il verificarsi di un evento, perché è coerente con la giurisprudenza e le parti convenute, così è diventato un fatto giuridico. [2] (B) se derivanti da rapporti di diritto richiede un certo fenomeno esiste o non esiste, il fatto che la legge può essere diviso in fatti e fatti giuridici certezza del diritto negatività Fatto giuridico affermativa si riferisce al fatto che, secondo la legge apparve certo per portare al fatto che il rapporto giuridico, quali l'età legale di diritto matrimoniale, che è causata dal fatto che affermativa rapporto coniugale; infatti negatività si riferisce ad un rapporto giuridico, per produrre , dobbiamo escludere il fatto che, come la costituzione del rapporto coniugale, è necessario escludere la lineare e parenti collaterali entro tre generazioni, i "parenti in linea diretta e collaterale entro tre generazioni" sui fatti giuridici sono negativi. [2] (C) l'evoluzione del rapporto giuridico si basa sul numero di fatti giuridici possono essere suddivisi in un singolo fatti giuridici e fatti giuridici costituiscono un unico fatto giuridico è il fatto che l'evoluzione di un rapporto giuridico diretto si basa sulla nascita di una persona è quello di generare come dipendenti il fatto che il rapporto stipulato per la vendita è il fatto che il rapporto stabilito di negoziazione; mezzi legali per stabilire i fatti che costituiscono un rapporto giuridico richiede due o più fatti di base diretti, come la generazione di una successione testamentaria, in aggiunta ci dovrebbero essere erede Questo atto giuridico del testatore, ma anche la necessità di stabilire questo evento si verifica giuridica testatore, case, veicoli commercializzati in aggiunta al contratto di vendita tra le parti dovrebbero avere, ma anche bisogno di essere registrati. Processo giudiziario, quando si verifica un danno come conseguenza, i giudici spesso alla vista i fatti più che attraversare mescolati tra loro, hanno un rapporto di causalità tra la legge e alcuni casi, alcune apparentemente collegate, ma Nessuna legge di contatto, che richiede il giudice ha condotto i fatti accertati per mezzo di pensiero giuridico, i fatti accertati e il caso ha un rapporto di causalità, e quindi il grado di contatto tra loro proiezione legale. Pertanto, può essere vero ai fatti e l'interpretazione normativa di norme e valori giuridici. Va notato che una serie di fatti relativi al caso non significa che essa costituisce un fatto giuridico. [2] (D) determinare se i fatti dal giudice deve essere identificata, i fatti legali in fatti e identificazione di non identificazione dei fatti accertati dall'identificazione trova conferma dei fatti individuati dovuta principalmente al fatto che una forte attributi professionali, necessitano l'aiuto del pertinente professionale norme tecniche e professionali dei fatti rilevanti qualitativamente, altrimenti difficili da valutare i giudici dei fatti della legge, in sostanza, l'uso della scienza moderna e della tecnologia in caso di contenzioso. Come responsabile di questo incidente, casi di malasanità trovato, invalidità, se la qualità della identificazione del prodotto, test di paternità, identificazione del DNA, ecc, tale identificazione è di grande importanza. Perché nella maggior parte dei casi, le conclusioni degli esperti di classe sono stati adottati i giudici spesso direttamente come una base fattuale separato per la decisione. Tuttavia, poiché ci sono molti problemi in Cina Identification System, ha portato all'individuazione di molteplici conclusioni, i conflitti di efficacia, ecc, influenzano direttamente la decisione giudiziaria. Pertanto, la specifica divenne la base per la corretta identificazione del comportamento del giudizio. Inoltre, il giudice ha trovato i fatti dipende in primo luogo sulle decisioni proprie, basate sulla legge di prove. [2] Caratteristiche giuridiche Le caratteristiche primarie (a) il fatto che la legge è realtà oggettiva A differenza dei fatti oggettivi di fatti giuridici, dal senso originario, non sono emersi fatti sono stati riconosciuti dal giudice dovrebbe in primo luogo è un fatto oggettivo che qualsiasi causa tra i diritti e gli obblighi derivanti parti, il cambiamento, eliminare fatti deve prima soddisfare i requisiti di obiettività, le parti o il giudice non possono essere fabbricati, fabbricano, falsificano i fatti al fine di aumentare o diminuire gli obblighi relativi ai diritti. Pertanto, l'obiettivo è la caratteristica primaria di fatti giuridici, la legge ei fatti devono essere in competizione con i fatti oggettivi, altrimenti è una pseudo-fatti. Nell'ambito della causa errori individuati di fatto, riflette la consapevolezza del fatto che vi è una deviazione. [3] (B) il fatto che la legge è una fatti normativi E 'un fatto che deve essere coperto dalla legge. "Il fatto è che, sebbene la legge e altra applicabile giudice legge trova il tempo, ma questo è anche identificato con le norme di legge per misurare un risultato dei fatti della vita, così il fatto che il concetto di legge in qualche misura riflette il fatto che le norme di legge progettati modello. "riflette in realtà la funzione di valutazione normativa della legge, il fatto che questi ultimi si verifica, se debba essere conseguenze legali, quali conseguenze giuridiche, che tipo di responsabilità, consapevolezza non è coerente, che richiede i legislatori set Dovendo scegliere di legge è, a conti fatti, per eliminare le differenze di comprensione, di fare una valutazione autorevole deve sopportare le conseguenze giuridiche delle varie norme comportamentali fissate dalla legge, in modo che una volta che un certo fatto di vita si è verificato, se deve produrre conseguenze legali, può essere in contrasto con i modelli astratti di comportamento coperte dal intento legislativo al fine di valutare la legge. Se i fatti della vita possono essere riconosciuti solo come un fatto giuridico e di diritto, come le linee guida abbiano rilevanza in legge. Il giudice ritiene che i fatti devono essere fatti normativi (fatti istituzionali) partita, altrimenti perderà la legittimità, perde il suo significato giuridico. [3] (C) il fatto che la legge è un calcestruzzo anziché fatti astratti Fatti giuridici devono essere atti o eventi specifici che si verificano nella vita reale, non è la stessa della legge è il fatto che i legislatori astrazione, ma questo atto o evento specifico deve essere incluso nella legge, altrimenti non sarebbero stati regolati dalla legge. Nella evoluzione di un rapporto giuridico, questo evento o comportamento specifico possono essere uno, come le parti hanno firmato un contratto, può essere una combinazione di una serie di fatti che costituiscono i fatti, come ad esempio la creazione di un rapporto di commodity trading richiede entrambe le parti firmato un contratto per la vendita, ma anche nel l'autorità di gestione immobiliare sarà registrato, la mancanza di qualsiasi comportamento, non può produrre un conseguenze giuridiche valide. [3] (D) fatto giuridico è riconoscibile dal fatto che il giudice legge In effetti sono state individuate le conseguenze giuridiche derivanti tra le parti, non il giudice, come la firma del contratto di vendita tra i diritti e gli obblighi derivanti dalla registrazione del matrimonio in conformità con la legge tra i diritti e gli obblighi delle parti parti si pone tra marito e moglie Dopo un incidente stradale pazienti responsabile del trattamento attivo, l'evoluzione delle spese mediche e dei vari diritti e gli obblighi non e 'stato contenzioso, questo è soprattutto perché l'applicazione della legge da parte delle parti di rispettare, se tale conformità è detto Hart "punto di vista interno" o "punto di vista esterno." Il fatto è che, secondo la legge quando il giudice legge ritiene che i fatti, quando non specificato viene generato dopo una disputa, le parti hanno differenze sulle conseguenze giuridiche della rilevanza giuridica dei fatti e sapere quando andare in tribunale, davanti a un giudice (in singoli casi è un'agenzia di arbitrato) determinata secondo le procedure di legge i fatti. Presenza o assenza di tale determinazione non è altro che quanto e contatti sul fatto che il grado di specificazione di un nesso causale con le conseguenze, dovrebbe sopportare la valutazione autorevole responsabilità finale condotto. Il fatto che la legge qui è giudice legge trova fatti dal punto di vista della natura ultima. Coinvolto in inchiesta processo, oltre ai giudici che hanno partecipato, ma anche per valutare il valore di multi-party o feste, così come testimoni, fatti esperti, terreni e beni immobiliari, le cause penali sono inclusi anche negli organi di indagine, ecc, molti del partito senza non coinvolto nei fatti giuridici "costruire". Tuttavia, molti dei fatti da parte del giudice secondo la legge alla fine "tagliare" (materia di diritto comune per la giuria), godere dei diritti legali inchiesta da un giudice di arbitrarietà, rendendo così la valutazione giuridica della premessa minore del ragionamento giuridico e conferma. [3] L'amministrazione della giustizia nella legge è il risultato del fatto che la maggior parte delle prove del fatto. Per i giudici in questione, anche se alcuni dei fatti è una realtà oggettiva, ma la mancanza di prove a sostegno, il giudice non saranno accettati. Pertanto, il giudice rileva l'evidenza è il mezzo principale di fatti giuridici. Tuttavia, il giudice ha l'accertamento definitivo dei fatti non si basano sulle prove, è perché, come giudice per il verdetto sul fatto che non vi è alcuna prova certa base, ma il giudice ha ragione ammissibile è perché è in linea con i principi della legge di prove. A parte il fatto che la base principale per il giudice rileva l'evidenza, ma anche può legalmente adottare il seguente approccio non prova a fatti: dato atto del fatto, e le rivendicazioni di fatto, il fatto che la presunzione. [3] La base per l'avviso giudiziario della base è il "fatto ben noto, senza prove." Dato atto del fatto che il giudice si riferisce a certi fatti da provare, non aspettare che il partito l'onere della prova, che è quello di essere cognitivo, identificato come i veri fatti come base per il giudizio (cfr. GK Yep: "La prova civile Study" (2a edizione ), legge sulla stampa, edizione del 2002, "teoria cognitiva della giustizia" Capitolo II; BI Yu contenti: "Avviso giudiziaria di un procedimento civile", "diritto straniero", nel 1999 il primo). [3] [2001] Come interpretazione giudiziaria Corte cinese Suprema del Popolo N. 33 "Disciplina prove in materia civile" a pagina 9 elenca chiaramente le cinque parti senza l'onere della prova per dimostrare i fatti: il fatto ben noto che le leggi della natura e il teorema è stato giudice del popolo l'entrata in vigore di una sentenza o di arbitrato efficacia giuridica arbitro ha riconosciuto il fatto, si è dimostrato efficace fatti atto notarile, naturalmente, ma anche fornisce la prova contraria, salvo che le parti hanno abbastanza conclusiva. [3] |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
