| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Errore di Combattimento |
  |
|
Nella teoria generale del diritto penale in errore ed errore errori di fatto legale contro di errore è un errore di fatto. La cosiddetta lotta contro l'errore, noto anche come errori di combattimento, comportamento deviante, il modo sbagliato, si riferisce all'atto di un desiderio di violare l'attuazione delle violazioni oggetto in sé, per errore provocare la violazione reale dell'oggetto e la sua volontà contro l'oggetto incoerente.Caratteristiche di base 1, l'autore contro l'oggetto del loro desiderio di attuare l'infrazione. Tali casi, l'imputato Lee a suo fratello nella realizzazione dell'infrazione sciopero adobe. Se si desidera riprodurre il fratello Lee mette Dingmou scambiato per suo fratello e ferito, egli non appartiene a combattere errore oggetto di errore. 2, della violazione stessa intesa oggetto di destinazione e l'autore atti di contraffazione e addirittura indicò incongruenze. Questa funzionalità include i seguenti significati: in primo luogo, ci deve essere una violazione reale di risultati verificarsi, come ad esempio i risultati di questo caso, ha causato la vittima Ding Mou Lee lievi ferite, in secondo luogo, l'autore deve avere una specifica oggetti soggettivi infrazione, come Lee l'oggetto è contro il fratello, se nessun oggetto specifica infrazione, indipendentemente dall'oggetto reale perché non viola contro l'intenzione umana, quindi non c'è nulla di lotta sbagliato, in terzo luogo, l'autore reale contro l'oggetto non è inteso per infrangere, ma anche oggetto specifico non è puntato direttamente verso il loro comportamento, perché se l'autore personale Sebbene specifico oggetto dell'infrazione, ma l'oggetto non è il comportamento di un punto particolare, non c'era alcun problema di combattere la gente sbagliata se preso a suo fratello, dove Lee Il metodo di gettare danni esplosivi causato un pregiudizio agli altri il risultato di suo fratello, non appartiene a combattere errore. 3, l'autore non solo nel soggettivo e non ha voglia di indulgere loro azioni nei confronti di terzi (infrazione effettivo di oggetti) causa danni. Manifestazioni Colpite le forme sbagliate, ci sono due: in primo luogo, per combattere errore all'interno degli stessi elementi costitutivi, come ad esempio nel caso di adobe Lee ha colpito suo fratello stava danneggiando la Dingmou, in secondo errore combattimento tra i diversi elementi costitutivi, come qualcuno da pavimento intento a gettare una pesante armatura fracassato automobili, pedoni che attraversano il turno B lapidato. Principi teorici del nostro diritto penale contro gli errori Contorno Il nostro problema non è disposto chiaramente errate diritto penale per combattere le teorie criminali di gestione degli errori tra i diversi elementi costitutivi sono differenze importanti, Tong ha detto che nega il risultato intenzionale è realmente accaduto è stato fondato nel comportamento e colpa personale Quando ci sono sanzioni per negligenza disposizioni del reato codice penale di negligenza criminale è stato istituito, e il fatto che hanno tentato di commettere forma prevedibile immaginare il numero di reati, in base a un crimine di pausa dai principi. Elementi per la lotta contro gli errori all'interno della stessa, ma hanno opinioni diverse su come posizionare, principalmente nei seguenti quattro viste: La prima vista Ritiene che la lotta errore è un errore che si è verificato nel corso di svolgimento, per cause di distorsione, in modo che il desiderio di collocare sui risultati di questo oggetto contro il suo trasferimento in oggetto, quindi in questo caso, l'oggetto di questo desiderio costituisce violazione tentativo di reato, costituisce un caso di non violazione vuole l'oggetto con negligenza nella negligenza criminale soggettivo, ma perché è un atto, e quindi appartengono a immaginare concorrenti, dovremmo cominciare ad un reato se l'autore non è colpa soggettiva, quindi un incidente evento, basata esclusivamente sulla volontà del tentato delitto contro oggetti puniti. Il secondo punto di vista Ritiene che l'autore della violazione dei risultati attesi per l'istituzione del tentativo criminale, contro il risultato effettivo in caso di negligenza costituisce negligenza criminale, con dolo eventuale, costituisce reato intenzionale indiretta, dovrebbero essere unificati per entrambi meritata. Un terzo punto di vista Ritiene che l'autore contro i cui risultati costituiscono la negligenza criminale vera e propria, con la conseguente istituzione del danno tentato delitto previsto, e questo caso appartiene alla fantasia del numero di reati, dovrebbe essere punito come un crimine, se l'autore dei risultati danno preso un atteggiamento di laissez-faire, poi reato intenzionale, non appartiene alla comprensione sbagliata. Il quarto punto di vista Ritiene che la lotta è verificato un errore nel corso del comportamento della deviazione non influisce sul comportamento delle persone danno deliberatamente psicologico conseguente comportamento dovrebbe deliberare sulla colpevolezza reale negativo, altrimenti si illuminerà criminali verticali. In primo luogo, in considerazione di quanto sopra, si ritiene di combattere errore verificato durante le deviazioni nel comportamento non influenza il comportamento delle persone danno deliberatamente psicologico conseguente comportamento dovrebbe deliberare sulla colpa reale del quarto punto di vista negativo non è desiderabile, perché il comportamento che non ha fatto a causa della deliberata devianza psicologica e metastasi dal target previsto, tale indifferenza il fatto che la mente soggettiva autore, e lasciare che il colore del danno reale deliberatamente assume alcuna responsabilità per i risultati con una forte incriminazione obiettivo. Gli altri tre sono attesi per visualizzare il colpevole tentativo di reato comprensione stabilito è lo stesso, la differenza è che il primo punto di vista è che, nel caso della lotta contro il comportamento sbagliato di persone sui risultati di un danno reale causato dalla presenza delle loro azioni sul personale Quando la colpa della creazione di negligenza criminale, in assenza di colpa personale è un incidente. Il secondo punto di vista è che gli errori possono non solo stabilita per combattere la negligenza criminale nel caso di colpevole indiretto intenzionalmente in pericolo l'esistenza dei risultati può anche configurare un reato intenzionale, questo punto di vista, mi permetto di dissentire, perché secondo le disposizioni del codice penale, mediante intenzionali indiretti sapere proprio comportamento si verifica conseguenze socialmente pericolose, ma laissez-faire atteggiamento a questo risultato si verifica soggettiva, che l'autore dei risultati danno preso un atteggiamento di laissez-faire si è verificato, in altre parole, il verificarsi di conseguenze dannose non sono violazioni della volontà soggettiva delle persone, che ovviamente sbagliata e contraria alla definizione di combattimento, è impossibile combattere un errore si verifica nel caso di intenzionale indiretta. Inoltre, l'errore è una lotta di due accuse di commettere atti di appartenenza ad immaginare il numero dei reati piuttosto che la teoria del diritto penale sostanziale in diversi reati, quindi l'idea di fondere i due reati puniti di vista è corretto. Un terzo punto di vista è che l'autore reale costituisce negligenza criminale contro i risultati dei risultati attesi per l'istituzione del reato di tentato danno, ma immaginate questa situazione da parte di diversi reati, dovrebbe essere punito come un crimine se l'autore dei risultati danno preso un laissez-faire atteggiamento costituisce un reato intenzionale, non appartiene alla comprensione sbagliata, questa visione è coerente con la prima vista, ma ignora l'errore colpo può verificarsi anche in caso di eventi imprevisti. Quindi sono d'accordo con la prima vista. A proposito di questo punto di vista e razionale, alcuni studiosi hanno analizzato, prima di tutto, nel diritto penale si riferisce all'atto di danno intenzionale per la società, conoscendo i risultati delle loro azioni avverrà, e si desidera o concedersi un tale risultato, e nella lotta contro il male occasioni, come un comportamento deviante, l'autore reale contro l'oggetto e il desiderio personale contro l'oggetto del tutto inconsistente, i risultati effettivi contro l'autore del reato non solo non vogliono che accada, e non c'è lasciando la sua presenza, è impossibile avere un intento criminale, naturalmente, Fondata compiuta non colpevole di reati intenzionali, in secondo luogo, secondo la teoria della costituzione criminalità, nella lotta contro l'occasione sbagliata, l'autore del danno per i risultati attesi, è un crimine con la costituzione, ma a causa di un atto della volontà dei motivi diversi dal mancato , che rende i risultati del crimine non è riuscito ad accadere, così, l'autore dei risultati attesi costituiscono un tentativo criminale. [Esame Esame giudiziaria] A, B e complicità nell'uccisione del propilene lavoro museale, si insinuano nel museo aperto contemporaneamente per ogni colpo propionato, propionato di metile ha colpito il lato del tasto nazionale reliquie protette, manufatti danneggiati causando gravi conseguenze; Yi Wei colpire alcun oggetto. Su A, B atto, quale delle seguenti opzioni è corretta? A. Un crimine è stato stabilito deliberatamente danneggiare reliquie culturali, manufatti, perché il danno è il risultato di atti intenzionali causati da tiro B. A, B stabilimento omicidio volontario complice C. A deve essere basata su omicidio intenzionale e negligente danni alla realizzazione del crimine patrimonio di Punizione D. A agisce in un certo numero di conteggi di commettere un atto fondato Implicato Risposta: B Analisi: A, B e due hanno un omicidio volontario comune, ci sono omicidi comuni, l'istituzione di due complici di omicidio intenzionale contro l'errore è dovuto a un atto in sé discrepanza risultante oggetto perpetratore desiderate e reali vittime di attacchi L'oggetto è incoerente. Dovrebbe essere considerato un crimine nell'unità di atti intenzionali del contenuto e la portata dell'obiettivo. Pertanto, A può essere tentata solo i reati di omicidio intenzionale. |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
