Lingua :
SWEWE Membro :Entra |Registrazione
Cerca
Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza
Precedente 1 Successivo Selezionare Pagine

Il diritto di astenersi dal deporre

Il cosiddetto "diritto di rifiutare di testimoniare," conosciuto anche come "testimone immunità", si basa sulla considerazione di etica sociale, interesse pubblico, quali la tutela degli interessi del testimone, il testimone può essere conferito dalla legge ad avere imparato i fatti rilevanti per il caso e ha rifiutato di fornire una dichiarazione al tribunale Una diritti speciali delle prove, in molti paesi sono stati confermati, mentre le disposizioni dei cittadini che testimoniano obblighi per la tutela della famiglia, la necessità di convinzioni etiche o religiose, e tra parenti stretti, gli avvocati ei loro clienti, operatori sanitari sono stati costretti a testimoniare restrizioni tra i pazienti. Informazioni come giornalista nell'intervista ottenuti entro un certo intervallo di il diritto di rifiutare di divulgare. Medici, farmacisti, avvocati, notai e altro personale in servizio hanno imparato il segreto del diritto di rifiutare di testimoniare. Poiché le parti tendono a basarsi sulla fiducia e le occupazioni di cui sopra relativi alla privacy personale informare i professionisti, e se questo è trapelata, causerà gravi danni alla credibilità della professione. Inoltre, per la tutela della libertà religiosa, è stato anche suggerito tra le persone religiose e gode del privilegio di credenti anche, come credenti confessione non deve essere divulgato. Codice di procedura civile tedesco sezione 383 prevede per le situazioni specifiche in materia di testimone può rifiutarsi di testimoniare, le disposizioni di diritto comune tra marito e moglie durante il certificato di matrimonio il diritto di rifiutarsi di continuare a godere di ogni altro, il Giappone ha goduto tra parenti stretti rifiutato di permettere i diritti criminali, Francia, Corea del Sud Taiwan e la Cina hanno disposizioni simili Parenti implicita.Il diritto di rifiutare sistema testimonianza origine in Cina, che risale alla dinastia Zhou, Tang influenza si diffuse in paesi vicini per il futuro. Letteratura cinese antica hanno documentato più di avere il diritto di rifiutare di testimoniare il contenuto, come "figlio nascosto del genitore", "Parenti Brothers" disposizioni, ecc, che è un sistema basato su regole di etichetta. Dopo l'evoluzione di questo sistema è stato in uso per la Repubblica. Solo dopo la fondazione della Nuova Cina è stato interrotto questa tradizione.

Il diritto di astenersi dal deporre in un paese straniero ha anche una lunga storia. Gran Bretagna, Stati Uniti, Germania, Giappone e altri paesi hanno il diritto di rifiutarsi di testimoniare regolamenti. Quinto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti il ​​principio "nessuna persona può non essere un testimone contro se stesso," è stato ampiamente applicato nella prassi giudiziaria. Nel 1986, gli Stati Uniti ha rotto lo scandalo "Iran-Contra", perché le figure chiave coinvolte nel giro di due tenente colonnello Oliver North e Poindexter all'unisono citando il Quinto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, ha rifiutato di testimoniare, con conseguente partecipazione entrambe le case dell'inchiesta arenata.

Gli Stati Uniti è scoppiata in una serie di scandali societari, molti testimoni importanti rifiutato di utilizzare il diritto di rifiutare di testimoniare in un'audizione al Congresso per testimoniare. Questa chiave testimoni, tra cui l'ex amministratore delegato di WorldCom Bernard Ebbers, ex CFO Scott Sullivan, ex revisore dei conti Enron Signore, Enron fallimento, l'ex materia contabile Arthur Andersen Partner di Duncan.

Il diritto di rifiutare di testimoniare in realtà si basa sul concetto di verità oggettiva non è l'unico valore che le persone perseguono il caso, non a scapito della verità oggettiva del caso altro valore più elevato. A volte reale che la verità oggettiva di diritto è più importante. Riflette un rifiuto di testimoniare per evitare eccessivi diritti pubblici dei diritti individuali contro l'idea di salvaguardare pienamente la dignità della persona, di proteggere i valori umani. Si tratta di una politica più umana.


Precedente 1 Successivo Selezionare Pagine
Utente Recensione
Ancora nessun commento
Io voglio commentare [Visitatore (44.192.*.*) | Entra ]

Lingua :
| Controllare il codice :


Cerca

版权申明 | 隐私权政策 | Diritto d'autore @2018 Mondo conoscenza enciclopedica