| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Azionista Contenzioso |
|
Azionista significa una querela dell'azionista direttamente per i propri interessi per la società o altri trasgressori, compresi i grandi registi degli azionisti, supervisori e il personale per portare contenzioso. Generalmente si crede che le disposizioni della Sezione 111 disposizioni che l'azione diretta è l'obbligo generale di azionisti ", l'assemblea generale, una risoluzione del Consiglio di violazione di leggi, regolamenti amministrativi, violano i legittimi diritti e interessi degli azionisti, gli azionisti hanno il diritto di fermare le violazioni e per portare tribunale del popolo Violazione del contenzioso. " Breve introduzione Diritto societario cinese dal 1 ° luglio 1994 l'attuazione, il funzionamento e la gestione della società nella specifica, la tutela dei legittimi interessi degli azionisti e dei creditori, e promuovere lo sviluppo dell'economia di mercato socialista svolto un ruolo importante. Ma lo sviluppo di condizioni oggettive socio-economici, politici e di altro tipo e l'impatto dello sfondo, non c'è dubbio che questa legge nella legislazione ci sono alcuni difetti e problemi. Tra questi, gli azionisti e la società stessa come portare attraverso la sua partecipazione nel procedimento non è molto disposizioni di protezione, causando una serie di disposizioni nelle operazioni pratiche esistenti di fronte a una "collo di bottiglia" e con l'ulteriore sviluppo della società, Questo stato dell'economia di mercato come un vincolo per più auto-miglioramento per una ragione. Cerco da un'analisi dei seguenti due strade di accesso al contenzioso azionista di questo mercato e della società "compagno" per.Classificazione Azionista contenzioso in causa di azione diretta per conto dei soci e degli azionisti. Se la violazione degli interessi della società (cioè gli interessi di tutti gli azionisti), applicabile socio rappresentante del contenzioso; Se la violazione è "gli interessi dei singoli azionisti", direttamente applicabile contenzioso azionista. Un'azione rappresentante degli azionisti Azionista Contenzioso Rappresentante, noto anche come azioni legali degli azionisti indiretti, si riferisce all'atto come amministratori, supervisori e personale senior management o di altri in violazione di leggi, regolamenti amministrativi o dello statuto della perdita causati alla società, l'azienda ha rifiutato o ritardato danni alla richiesta trasgressore Quando compensazione, gli azionisti hanno diritto ad avere personalità giuridica per conto di altri azionisti di sostituire la società ha intentato una causa chiedendo un risarcimento un'azienda comportamento perdita trasgressore. Lo scopo di socio rappresentante contenzioso, al fine di tutelare gli interessi della società e gli interessi degli azionisti nel loro complesso, e non solo gli interessi dei singoli azionisti. Contenzioso per proteggere gli interessi dei singoli azionisti e contenzioso azionista condotta direttamente. In secondo luogo, gli azionisti di azione diretta Questo si riferisce a danni agli azionisti di amministratori e alti dirigenti del personale che violano le disposizioni degli interessi degli azionisti ha intentato una causa. "Diritto societario" stabilisce che gli amministratori, alti gestione del personale in violazione delle disposizioni di legge, regolamenti amministrativi o statutarie, danneggiano gli interessi degli azionisti, i soci possono presentare una querela direttamente al tribunale del popolo. [1] Caratteristica Azionista Contenzioso Con la graduale evoluzione del mercato e migliorare il sistema giuridico in sé, in cui si afferma che espone sempre più i suoi limiti. In primo luogo, si stabilisce che la causa di azione è relativamente stretta. Esso fornisce solo una riunione generale degli azionisti, il Consiglio ha deliberato in violazione di leggi, regolamenti amministrativi, e per alcuni casi le aziende non erano così diffusi in requisiti di funzionamento: per esempio, alcuni grandi azionisti, gli amministratori potrebbero citare in giudizio illegale; assembleare, il Consiglio ha deliberato violazione Quando la possibilità di dello Statuto intentato cause, direttamente contro gli interessi della società oggetto illecito (come amministratori della Società di ottenere un risarcimento ragionevole) può diventare una causa di un'azione come azione diretta. Un procedimento di ricorso diretto prescritte in altri paesi del mondo a causa di relativamente più rilassato rispetto,. La legge prevede situazioni come gli Stati Uniti 11 tipi di azione diretta: ① richiesta è stata legalmente dichiarata pagamento di dividendi o dividendi obbligatorie; ② richiede l'esercizio del diritto di leggere i libri e registri della società; ③ protezione dei diritti di sottoscrizione delle azioni e per evitare che i suoi interessi di proporzionalità diluizione fraudolenta; ④ esercitare diritti di voto; ⑤ diritti di voto del Fiduciario per il ricorso; ultra vires non ⑥ ancora completati o altro comportamento minaccioso è vietato nella denuncia; ⑦ richiesta all'interno del case non adempiere al proprio obbligo di acquistare la divulgazione appropriata di 11 obbligatoria scioglimento v; ⑧ richiesta dell'azionista di controllo restituisce colpa l'importo del risarcimento ricevuto reclami;, v ⑩ violazione del Patto Parasociale; v ⑨ violazione della società costituita a fronte degli interessi del ricorso per restituire le quote. Al contrario, la legge cinese causa di azione è abbastanza stretta. Storia Attuato dal 1 ° luglio 1999, le disposizioni della sezione 63 del Securities Act in una certa misura, l'espansione delle cause dirette di azione contenzioso, eventuali informazioni false sui annunci di società quotate, relazioni annuali, giornali e altro racconto, dichiarazione fuorviante o omissioni materiali, causando perdite per gli investitori in titoli negoziati, l'emittente è responsabile per il risarcimento. Inoltre, il diritto di richiedere la restituzione del Securities Act dell'articolo 18, l'articolo 42 e altra responsabilità derivante dalle disposizioni sboccatura si può dire di attingere dall'esperienza dei paesi sviluppati, e la creazione di una combinazione di società cinesi che operano nei problemi reali della tutela dei Il patrimonio netto può svolgere un ruolo di catalizzatore, ma la maggior parte di queste disposizioni in termini di principio dello stesso troppo, su temi quali le procedure di imputazione sul principio dell'onere della prova, per determinare l'importo della perdita e quindi la mancanza di normative appropriate. Relief Program Procedure di soccorso, qualità di azionista che è ciò che gli azionisti e la percentuale di problemi di equità può essere proposto il nome del procedimento, come gli azionisti dovrebbero citare in giudizio (sulla base di azionista, presentata a nome di tutta o in parte) questione di chi dovrebbe dirigere contenzioso azionista La convenuta, ha presentato ciò che la natura del contenzioso, contenzioso e altre questioni di invecchiamento nel Companies Act e relative leggi e regolamenti, sia la mancanza di normative appropriate. Questo fatto è il partito procedimenti civili adeguate in applicazione commerciale della teoria del programma, un po 'confuso quando il tipo di azione legale civile nella risoluzione stessa azionisti danneggiati della società e la necessità di determinare l'identità delle parti, o di istituire disposizioni speciali devono essere fatte nella legge L'azienda è specializzata Legge procedura. Ancora una volta, la mancanza del Companies Act Section 111 prevede specificamente per la tutela degli azionisti di minoranza. Sistema aziendale moderno, la posizione della società nei "gruppi vulnerabili" degli azionisti di minoranza come l'economia di mercato non è cambiata. Diritto privato di azione in diritto dei valori mobiliari che è anche molto limitata, molte violazioni di investitori ordinari di solito termini dell'azione penale limitati, anche se secondo le disposizioni del codice di procedura civile, gli azionisti di minoranza non vogliono parlare di azioni specifiche la maggior parte delle persone devono anche dichiarare la premessa Questo limita praticamente la formazione di class action, che rende possibile per proteggere gli interessi degli azionisti di minoranza invano. Le disposizioni della sezione Companies Act 111 del capitolo speciale Corporation, a quanto pare si può concludere, una società a responsabilità limitata può essere stabilito alcun diritto di ricorrere direttamente agli azionisti. Poi, quando una violazione di interessi società a responsabilità limitata, come dovrebbero citare in giudizio gli azionisti esso? Migliorare il sistema Per migliorare ulteriormente il sistema esistente di azione diretta azionista della Cina, dai seguenti aspetti: (A) azione diretta per espandere socio causa di azione di cui all'articolo 111 del Companies Act, ma non solo dei soci, il Consiglio ha deliberato in violazione di leggi, regolamenti amministrativi e delle circostanze, può essere un azionista importante, un regista in violazione di leggi, regolamenti amministrativi contro patrimonio netto condizioni incluse in esso. Nel frattempo, i rappresentanti delle disposizioni azionisti contenzioso echi violati gli articoli e violato i diritti degli altri, le persone hanno il diritto di citare in giudizio. Sul sistema legislativo, gli Stati Uniti possono imparare dalla legge di adottare il sistema normativo per le condizioni specifiche della Cina, disposizioni dettagliate causa di azione diretta contenzioso, e in una certa principi guida per ottenere una combinazione di flessibilità e specifiche operative. Su titoli e altri interpretazione giudiziaria accessoria delle disposizioni sono troppo di principio per migliorare di conseguenza. (B) rilievo in forma di azionisti danneggiati, i danni possono essere espressamente inclusi nelle clausole di responsabilità nella sezione 111 del Companies Act, in modo che i danni e per impedire la contraffazione legato per il rimedio a patrimonio netto in cui l'infrazione, mentre struttura legislativa per ottenere un comando del ruolo degli altri termini di risarcimento, come la Securities Act alla sezione 42, sezione 207, ecc. Per l'attuazione delle frodi contro un patrimonio netto di amministratori, direttori e altri dirigenti, al fine di mantenere una migliore ordine di mercato, credo che si può imparare da Consumer Protection Act 49 disposizioni, l'attuazione del sistema di danni punitivi. Si presume, consentendo la violazione di un onere supplementare per la vittima agli azionisti nel corso dei proventi della sua infrazione, che negano con forza i loro errori, in modo che la presenza di violazioni di controllo economico e sociale nel mercato di livello generalmente accettabile. Inoltre, gli azionisti, il Consiglio di Amministrazione ha costituito una violazione organo della società, ma saranno degli azionisti, il Consiglio di Amministrazione una violazione imputati non sono, ovviamente, il tempo, la società può essere nominato come imputati, e quindi risolvere la causa principale non è chiaro sulle condizioni di processo. (C) Il diritto delle società cinese società a responsabilità limitata non fornisce agli azionisti il diritto di impugnare la stessa Corporation, che riflette i marchi epoca l'inizio della creazione della legge. Oggi, quindi né significato pratico di questa divisione, ma anche con la prassi internazionale sfasata. Lo stesso dovrebbe essere dato il diritto di ricorrere una società a responsabilità limitata, è diventata numerosa Co. azionista di equità voce coinvolgimento, sarà anche dopo gli impegni della Cina all'OMC per raggiungere il loro risultato inevitabile. Sulla tutela degli azionisti di minoranza o degli azionisti di minoranza problemi. Accantonamenti per contenziosi legali Gruppo degli Stati Uniti, una volta che il tribunale ritiene che un rappresentante degli azionisti, gli azionisti possono dichiarare formazione del gruppo contenzioso, e di fare un annuncio sui giornali o altri media. Se altri investitori a uscire dal gruppo entro il tempo specificato, poi è diventato un membro del gruppo, naturalmente. Tale azione diretta avviata dagli azionisti di minoranza non devono passare attraverso uno speciale processo di revisione. Chinese Companies Act può essere presa in considerazione quando le future modifiche conoscere l'esperienza adeguata per allentare le condizioni degli azionisti di minoranza citato in giudizio. Stabilire un sistema Azione rappresentante degli azionisti è quando l'azienda ha violato i diritti degli altri, della società pigro o non può esercitare diritto, gli azionisti hanno titoli legali per gli interessi della società in nome proprio e per conto della società intentato cause contro le persone. Il sistema inizia nel Regno Unito, sono completamente sviluppato negli Stati Uniti. Finora, molti paesi e regioni, tra cui la legge, l'etica legale, Spagna, Filippine, Giappone e Cina regione di Taiwan sono le disposizioni del sistema del contenzioso rappresentante degli azionisti. Contenzioso a nome del convenuto può essere rivolto a chiunque causare danni alla società, la società è probabilmente uno dei predefinita, la maggior parte del tempo è che alcuni consiglieri di azionista di controllo della società e dei dirigenti della società. Sistema cieco Mancanza di ricorso per conto delle disposizioni attualmente in diritto cinese. In generale, solo il primo diritto societario cinese di 63 coppie di contenzioso azionista per conto delle disposizioni pertinenti fatta ", gli amministratori, supervisori e manager in violazione di legge, quando compiono il loro dovere, regolamenti amministrativi o dello statuto, il danno causato alla società, sarà responsabile di danni. " |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
