Lingua :
SWEWE Membro :Entra |Registrazione
Cerca
Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza
Precedente 1 Successivo Selezionare Pagine

I fatti scientifici

Fatti empirici costituiscono la base di esperienza scientifica. Dal punto di vista dei contenuti, è che la gente arriva a sentire attraverso i sensi, la percezione, l'intuizione, descrivere la forma esteriore di esperienze e conoscenze;

Contorno

Verità scientifica è una interpretazione. Questa proposizione è confermato fatto scientifico unità dialettica di fatto ed esplicativo: caratterizzazione "fattuale" dei fatti scientifici del valore e lo stato, "interpretativo" è la condizione di possibilità contiene fatti scientifici. Ha sviluppato un fatto scientifico "teorie permeare ha detto," e le persone sono in grado di capire il rapporto tra le scienze naturali e le scienze umane, scienze sociali, filosofia della scienza ed ermeneutica filosofica ha un significato positivo.

Verità scientifica è una interpretazione
Dall'estensione che si divide principalmente in due fatti sperimentali ei fatti. Comprensione scientifica dell'esperienza del fatto che si tratta di un fatto scientifico. In passato, la filosofia della scienza, il concetto scientifico di esecuzione da parte di persone in gran parte per i punti di vista e le opinioni dei fatti scientifici. Positivismo logico fatto scientifico sarà visto come valore neutro, le modifiche non sono a casa solo per l'immagine scientifica rimane invariato, "punto di Archimede", storicismo e scientifico processo di osservazione e ha sottolineato il fatto che l'osservazione sperimentale del carico teorico , tendono a negare l'oggettività dei fatti scientifici e la posizione di base della teoria scientifica. Fatti scientifici ", ha dichiarato neutrale" a causa della sua evidente teoria della deviazione è stata gradualmente respinta, e la "teoria della penetrazione, disse:" Dato che il resort è principalmente quello di osservare il processo, e per la relativa tendenza storicismo scientifico, non è riuscito a rivelare profondo patrimonio di fatti scientifici. Dal punto di vista della filosofia esistenziale, che le persone con limitata o filosofica premessa prospettiva storica, basate sui fatti scientifici devono produrre una sorta di pre-comprensione, in modo non solo non possono essere fatti scientifici neutrali, e la teoria scientifica del rapporto tra i fatti scientifici , il problema non è solo quadro penetrazione e l'interpretazione del concetto di teoria scientifica, e il primo di questi ultimi in modo che il primo può costituire condizioni. Da questo punto di vista, credo che la scienza è una spiegazione dei fatti, o più precisamente, i fatti scientifici sono fatti di unità dialettica ed esplicativo.

Fatti scientifici si basano su osservazioni nell'ambito di un certo tipo di concetti scientifici spiegati i fenomeni osservati. Questo concetto scientifico di verità, rivelando i fatti scientifici come un fatto empirico, da un lato il fatto che ha le proprietà possono essere secondo ciò che è in accordo con una mano e non su fatti scientifici illustrano gli eventi osservati ricapitolano Si tratta essenzialmente di un quadro concettuale non può essere separato specifica spiegazione teorica. In entrambi i significati, i fatti scientifici risiede nel fatto che la proprietà viene interpretato come attributi, è dovuto al fatto che la scienza si basa sul quadro concettuale o teoria per spiegare un particolare contesto, potrebbe diventare uno ha non solo l'obiettivo significato, ma l'esperienza può essere visto come un fatto di scienza di base. "Factual" fatti scientifici rivela il valore e lo stato di "interpretativa" è la condizione di possibilità contiene fatti scientifici.

Quindi, che "fatto scientifico è un interpretati," il concetto scientifico di verità, obiettività e soggettività questioni di interesse non sono fatti scientifici, ma la possibilità di fatti scientifici ha generato le condizioni che cerca di rispondere ai fatti scientifici sono "Quante probabilità "La premessa dei fatti scientifici in merito alla questione. Da questo senso, i fatti scientifici rivelano attributi esplicativi non solo per approfondire la comprensione dei fatti scientifici, e può aiutare le persone approfondita comprensione di termini come "osservare la teoria di penetrazione", la filosofia della scienza e fatti scientifici tali proposizioni riportate.

Vale la pena notare che la "verità scientifica è una interpretazione" non è una nuova proposta. Fisico e filosofo francese Pierre? Dieng detto: "La fisica non è puramente una osservazione sperimentale di un fenomeno, ma anche una spiegazione teorica di questo fenomeno," [1]. Il suo punto di vista circa 50 anni prima che la storia della filosofia della teoria della scienza. Ma indipendentemente da Pierre? Dieng, di storia o di scienza avvocati Hanson, si concentra solo sul concetto scientifico del problema, non sono dal punto di vista dell'ontologia filosofica, li usano come un fatto scientifico che contiene proposizioni positive possibili condizioni per elaborare. Questo permetterà loro di rivelare il concetto scientifico del positivismo logico, in particolare, i limiti di fatti e teorie scientifiche concetto di deviazione, invece ostacolano il loro ulteriore tocco filosofia del positivismo logico. Essi criticano il concetto scientifico del positivismo logico e concetto scientifico di verità non è completa.

Dati scientifici hanno ragioni esplicative

Verità scientifica è una interpretazione. Questa comprensione dei fatti scientifici, in sostanza, è un fatto di esperienza di vita quotidiana è stato piuttosto solo in osservazione scientifica, esperimento è stato chiaramente manifestata nel linguaggio di conoscenza e comprensione. Percezione emotiva "fa parte dello stesso mondo, un rapporto realistico che esiste tra l'uomo e gli altri" [3]. La gente per capire il mondo attraverso questo rapporto, apparecchiature di osservazione e sperimentazione operativa si ottiene anche dalla percezione del mondo. In condizioni adeguate, le persone percepiscono la natura della varietà di colori, suoni, gusto e sentimento, e di vederlo come una sorta di oggetto, situazione, relazione o situazione, è una sorta di qualcosa. Inerente al fatto che questa esperienza sarà percepito come una struttura "qualcosa", cioè nella comprensione esistenziale di Heidegger interpretato "come una struttura." Esperienza quotidiana della universalità e la natura pubblica della percezione sensoriale, le persone tendono a ignorare questa fonte caratteristiche della sua precoce natura interpretativa avere. La chiave qui è la lingua. Salvatore contemporanea filosofo della scienza americano Ostrovsky ha dichiarato: "Il nostro quadro di percezione e linguaggio sono così strettamente legati che confermiamo le proprietà di varie cose e le cose influenzano il fatto che il linguaggio e vedere cosa siamo riusciti a Vediamo cosa. lingua e quindi può essere detto per insegnarci a fare la percezione della discriminazione (altrimenti non potremmo fare tale discriminazione), ma anche ci porta ad ignorare altre differenze. "[4], come il fatto che le condizioni di percezione umana ed esperienza." Framework Language "da persone storiche, sono i fatti empirici" interpretativa "di origine ontologica. Noi di solito abbiamo da dire, la percezione sensoriale umana dalla conoscenza umana, esperienze, bisogni, gli interessi, le emozioni, i desideri, prestare attenzione alla influenza di vari fattori come, ma spesso parlare l'impatto sul senso soggettivo, e di non guardare Così, per la coscienza di una persona può essere percepito presupposti oggettivi. La coscienza umana non è solo una conoscenza della decisione fatto, ma anche una valutazione. Esprime il fatto che l'essenza dell'esperienza umana nel mondo reale e le relazioni umane si è verificato spiegazione.

In attività scientifiche, fatti empirici interpretativi ottenere prestazioni più chiara. In primo luogo, i fatti scientifici al fine di valutare l'importanza del linguaggio come un quadro. Un esperimento tipico è quello di produrre una misurazione o una misurazione di lingua come fattore importante controllo nell'esperimento, viene osservato e misurato da un lato ed i risultati di persone in una struttura ordinata, in modo che la misura senza esitazioni sperimentatore come "lunghezza", "peso", "tempo", "temperatura", "tasso", "forza" e di altri risultati fisici e la misura in modo inequivocabile comunicano la definizione di una lingua diversa correlazione misura sperimentale. Eventuali esperimenti specifici sono alcuni degli oggetti può essere osservato e c'è solo una certe caratteristiche astratte delle diverse discipline hanno scelto un diverso tipo di "valore", come i suoi parametri caratteristici, la pianificazione e la formazione dei suoi esperimenti.

In secondo luogo, i fatti scientifici interpretativi prestazioni nelle sue caratteristiche astratte. La mancanza di fatti fatti scientifici quotidiana esperienza diretta, intuitiva e realistica. Nella vita di tutti i giorni, per un fedele controlli sani (ad esempio, può essere fedele alla propria percezione, essere abile nell'uso della propria lingua ed essere in grado di articolare chiaramente le loro idee, ecc), quando ha riferito di aver osservato un fatto tale giorno quando vede un cavallo al galoppo cavallo bianco su una strada, se non avete una ragione sufficiente per credere che stesse mentendo o è stato ingannato dall'illusione, altrimenti devi credere a quello che dice il fatto è lì. Tuttavia, il fatto che gli esperimenti scientifici ha perso fatti quotidiani di questa realtà diretta. Gli scienziati ottenuti dagli esperimenti sono alcuni del significato dei dati, foto, uggia, curva, ecc espresse in questi documenti relazione di laboratorio o significativo "quantità" e "forma" si manifesta spesso come una proposizione astratta. Se non si capisce questi concetti e il quadro concettuale si basa sui dati, semplicemente non si può dare alcun significato. Ad esempio, prima della nascita della meccanica quantistica, l'effetto Compton è convincente confermata da uno dei natura sperimentale quanto di luce, rivela la breve lunghezza d'onda delle onde elettromagnetiche incidente sul materiale dopo essere sparso in onda sparse, oltre alla lunghezza d'onda originale fuori l'onda, c'era il fatto che la lunghezza d'onda della crescita dell'onda. Compton e quindi anche nel 1927 e Wilson ha vinto il Premio Nobel per la Fisica insieme. Pubblicato il maggio 1923 dal titolo (21 volumi), "Physical Review" "raggi X sono sparse dalla teoria quantistica di elementi leggeri", l'istituzione di una teoria X-ray scattering Compton sulla base di ipotesi quantistica, attraverso la derivazione matematica avere la X-ray scattering causato dal corrispondente aumento della quantità di una lunghezza d'onda di equazione: λ-λ0 = δ (1-cosθ) (in cui, λ0 è la lunghezza d'onda del raggio originale, λ è il raggio originale lungo un θ angolo di scattering ray lunghezza d'onda fuori, δ = h / mc). Nel volume "Physical Review" 23 (novembre 1923) ha pubblicato un documento, "Spettroscopia di scattering x-ray", il sistema di Compton "presenta i dati sperimentali è più preciso che mai di cambiare la lunghezza d'onda di scattering di raggi x . " Nella enumerazione e analisi del θ angolo di scattering è 450,900,1350 quando "spettroscopia di scattering χ-ray" (curva), il Compton detto: "La conformità sperimentale e teorica è soddisfacente, il che rende dispersione di lunghezza d'onda quantistica modificare la formula per generare fiducia. "citato [5] I suddetti due documenti sono sull'effetto Compton, che il fotone è il fatto che la dispersione di elettroni. Possiamo vedere chiaramente che: (1) i fatti scientifici con astratta, non piace il fatto che l'esperienza quotidiana delle cose specifiche che coinvolgono direttamente la relazione tra fatti scientifici basati su astratto linguaggio simbolico, e solo dopo Alcuni sofisticata teoria intermediario, si può e cose specifiche ad esso associati. Esperimento Compton, direttamente come risultato di osservazione attraverso le sostanze spettro ai raggi X (come la grafite) dopo; considerare i raggi X attraverso grafite, ei raggi uscenti in raggi hanno la stessa lunghezza d'onda originale "same-ray "e un altro con una grande lunghezza d'onda" è cambiato raggi "(termine anno Compton), si tratta di una variazione sul giudizio di lunghezza d'onda dei raggi X, spiegare lo spettro dopo il passaggio attraverso una grafite su raggi-x. Come ulteriori modifiche attraverso lo spettro dei raggi X di grafite dopo essere descritto come una dispersione fotone elettrone, confermato questo fenomeno dimostrato la natura delle particelle di luce, che è la teoria originale per spiegare i fatti. Tuttavia, cioè, raggi X dopo aver attraversato il materiale dello spettro è ottenuta una convalida "punto di saturazione" del risultato sperimentale "cruda", il fatto che ha una mancanza di diretta giornaliera ed intuitivo: l'esecuzione di alcuni dei risultati dati, foto, curva (come x-ray spettroscopia Compton curva lunghezza d'onda), soggetti sperimentali è solo per mezzo dello strumento di "sentire" all'oggetto della sua esistenza, e così via. Senza un'adeguata teoria intermediario, come quelli a raggi x, atomico, ipotesi quantistica, la teoria classica, la spettroscopia, relativistica, il risparmio energetico e le leggi di conservazione della quantità di moto, come la conoscenza delle conoscenze teoriche e x-ray tube, rivelatore e altre attrezzature, non soltanto i dati, spettro curva (shadow) non ha senso, e ci sono argomenti difficili percepiti. Pertanto, (2) il fatto che la natura della scienza è una spiegazione ha una sola spiegazione dopo la registrazione sperimentale può realmente esistere come fatto scientifico. Nell'esperimento Compton, solo il cambiamento nello spettro dei raggi X di i risultati sperimentali, astratto di diffusione fotone, quindi pensa di questa interpretazione con particelle di luce, i pesci effetto Compton comprendere la natura della luce, quella luce comprendere le proprietà di dualità onda-particella aveva senso. Quindi, diciamo che i fatti scientifici "ingrandite" l'esperienza quotidiana del fatto che il suo ruolo nella teoria di fattori, dalla pianificazione sperimentale, registrando risultati alla descrizione scientifica dei fatti, deve essere il primo quadro significato, interpretativa costituire una forma di base di dati scientifici.

Dati scientifici hanno esplicativa

Dati scientifici hanno esplicativo, "interpretativa", rivela la possibilità di condizioni di fatti scientifici. Questo non è da noi, "uomo astratto" premessa filosofica, ma dalla realtà concreta della comprensione della gente della filosofia della scienza premessa che i fatti scientifici dovrebbero essere conclusi. Marx ha detto una volta: ". La gente, come è spesso la premessa della storia umana, ed è spesso il prodotto della storia e dei risultati umana, e solo le persone come loro proprio prodotto e dei risultati è diventato premessa" [6] Il positivismo logico capire i fatti scientifici "L'uomo astratto" perso nella premessa filosofica del concetto di Marx della legittimità della pratica, scienza e filosofia emerse dalla comprensione pre-scientifica del fatto che la gente capisca e interpretare la realtà, la natura limitata e sono dotati di una persona storica. " turno esistenziale. " Heidegger in "Essere e tempo", in particolare, che "certe cose devono essere interpretati come una certa cosa, che è, in sostanza, è da prima aver imparato prima, per vedere il primo atto. Interpretazione non è mai stato ad avanzare Data la premessa della cosa ha fatto alcuna certezza "[7]. Tutto è iniziato nella comprensione e interpretazione da parte l'interprete di "prima con", "primo maestro" e "prima vedere come" costituito da "pre-comprensione". Esso non solo contiene una varietà di teorie da una varietà di credenze, regole e obiettivi espressi nella composizione delle lingue disponibili per impostazione predefinita, ma anche compresa la non dichiarazione di capacità di sperimentazione e di elementi di attrezzature come sfondo pratico. Come la natura della forza del soggetto mentale, la comprensione e strumenti sperimentali prima di sostanze tali strumenti, insieme, costituiscono la condizione di possibilità di attività scientifica. Filosofia occidentale della scienza, i fatti scientifici logicismo "neutrale, ha detto," Un importante premessa filosofica è che le principali attività della realtà scientifica che le persone ignorano il problema. Al contrario, lo storicismo scientifico ha sottovalutata ruolo delle materie scientifiche nella costruzione di attività scientifiche, i fatti scientifici generati come problemi di lingua pura, a giochi linguistici puri. Marx ha detto:. "Tutti gli aspetti della teoria porta a misteriose cose mistiche possono ottenere una soluzione ragionevole in pratica umana e la comprensione della pratica" [8] quando partiamo dall'idea di guardare alla pratica dei fatti scientifici "realtà oggettiva" per la generazione di dati scientifici modo oggettivo possibilità di spazio, mentre il corpo principale della prima teoria vedere, valori, pratiche sfondo è realistica comprensione del processo di formazione, la condizione principale per generare un fatto scientifico. Da questo senso, i fatti scientifici come il livello emotivo di comprensione della realtà oggettiva, oggetto oggettiva in base alla sua conoscenza fattuale, storico ed umano, il linguaggio è la fonte della sua esplicativo.

Fatti scientifici chiare con rilevanza interpretativa

Pertanto, il fatto che una spiegazione scientifica. Questo è l'effettivo sviluppo della scienza emerge da fuori del concetto scientifico di verità, ma anche con idee pratiche del marxismo ragionevole spiegazione del concetto scientifico di fatto. E 'di approfondire la comprensione della gente dei fatti scientifici, per lo sviluppo della scienza e della filosofia di grande importanza.

Unità dialettica 1, esplicativa e fattuale dei fatti scientifici può ragionevolmente spiegare gli sviluppi e cambiamenti in fatto scientifico

Nel "fatto scientifico è un interpretato," la proposizione, "interpretativa" significa che il significato dei fatti scientifici presunta quadro concettuale per la dipendenza, e i "fatti" della decisione e la caratterizzazione dei fatti scientifici di obiettività e non degenerazione. Questa oggettività e caratterizzazione invarianza di elementi oggettivi, oggetto di fattori, che mostra la potenza della natura. Non possiamo essere d'accordo con coloro che insistono costruttivista contemporanea "La scienza è debole decisione" del programma. A loro avviso, il ruolo di esperienza nel mondo o la natura delle prove di laboratorio e di fatto è troppo debole, gli scienziati hanno abbastanza libertà per costruire la conoscenza scientifica in diversi modi, quindi, "non è esiste naturalmente determinare il contenuto delle teorie scientifiche, ma scienziati del comportamento di impegnarsi in attività scientifica determina ciò che la natura è "([2] P48). Questo programma di fatto scientifico nei fatti scientifici sulle prestazioni dei "fatti" della negazione, l'importanza del fatto che la storia della scienza nella scienza ricorrenti variazioni imputate alla presunta scomparsa dei fatti scientifici. Infatti, alcuni di storia della scienza ha portato alla scoperta e spesso appaiono determinato sistema di riscontri scientifici, teorie e concetti a essere negativo, causando i fatti scientifici e la rilevanza delle circostanze presunte cambiato. Come "l'aria per la combustione," il fatto che flogisto per cambiare la teoria di ossidazione, e il suo presunto dal "flogisto" in "ossigeno"; geocentrica eliocentrica di sviluppo, "Sun Dongsheng Ovest down" accuse e il significato di questo fatto " Il sole attorno alla terra "a" terra intorno al sole "; rivoluzione nella fisica contemporanea, precessione del perielio di Mercurio fatti asseriti dal" nuovo pianeta "(Vulcano) in una sorta di effetti generali relatività; onde elettromagnetiche dal presunto "Ether" ai cambiamenti "leggeri"; ecc. Tuttavia, questi riflettono l'importanza dei fatti scientifici e spiegare il quadro delle presunte modifiche con modifiche al fatto che non solo non può spiegare la scomparsa dei fatti scientifici, al contrario, esse riflettono chiaramente la relativa indipendenza e invarianza di fatto scientifico. Engels aveva analizzato i fatti scientifici circa la corrente nel "contatto detto" a "Chemical dice" cambiare il cambiamento, ha detto:. "Il fatto è che, nonostante il nostro concetto perché è sbagliato, se abbiamo abbandonato il vecchio contatto disse, allora, che questa teoria dovrebbe essere identificato per spiegare rimangono i fatti ". [9] fatto scientifico è che, nel quadro di interpretazione e spiegazione del cambiamento di lingua in profondità dalla superficie alle affermazioni profonde contestati nella nuova interpretazione raggiunto nuovi unificato interpretativo di fatto e. Questo è un fatto scientifico che il progresso in forma di base.

2, "è una interpretazione di fatti scientifici" è la proposizione "teoria penetrazione osservazione" approfondire

"Osservare teoria penetrazione" è una proposta di base della scienza storicismo, che da una realtà scientifica il corso teorico fondazione vacillò concetto scientifico del positivismo logico.汉森提 questa proposta, per l'espressione "l'osservazione di X è determinato dalla conoscenza di prima composizione del X" pensare. Ma se, come ha fatto per l'unico argomento per la tesi che quando "la stessa immagine visto la ragazza o una vecchia donna," o "Keplero e Tycho sono l'alba d'Oriente ha visto la stessa cosa," una tale situazione, il è una semplificazione eccessiva. Credo che per comprendere pienamente la proposta di "osservazione penetrazione teoria", è necessario iniziare dalla filosofia, la scienza e le osservazioni quotidiane di tre livelli. Hansen visita osservazione quotidiana che "look", che si è concentrata sulla caratterizzazione della "informazione preventiva" nel senso umano della conversione prospettiva, l'attività scientifica teoria penetrazione osservato è una trasformazione del quadro concettuale su questioni scientifiche, e la ricerca filosofica è il tema di "primo con", "primo maestro" e "vedere innanzitutto come" il potere dello spirito, come la natura delle attività di realtà di sensibilizzazione per la condizionale. Ovviamente, come conseguenza del fatto che la scienza scientifico "osservazione", e ci ha confermato fatto scientifico "fattuale", pur sottolineando la sua "interpretativa", che "fatto scientifico è interpretato," del resort esattamente ciò che il sopra due Content. E non solo caratterizzano i fatti osservati teoria penetrazione ed i risultati delle attività scientifiche, ma anche da una ontologia filosofica, da una premessa filosofica storica espressione umana e la dimostrazione della realtà del primo stato del soggetto è la possibilità di osservazione scientifica, fatti scientifici Condizioni di concetto, non solo descrive la generazione di fatti scientifici, e delucidazione dello sviluppo dialettico dei fatti scientifici nell'unità di fatto e interpretativa. Abbiamo tutte le ragioni per dire, "è una interpretazione di fatti scientifici" approfondito "teoria penetrazione osservazione" proposizione.

3, può aiutarci a comprendere il rapporto tra filosofia della scienza e della filosofia di ermeneutica a un livello più profondo

Nella filosofia contemporanea della scienza e della filosofia per spiegare il rapporto tra scienza l'attenzione della gente. Popper alla fine del 1960 e pubblicato "sulla teoria dello spirito oggettivo" di discorsi famosi, la sua "tre mondi" teoria dell'ontologia, proponiamo un punto d'appoggio nel "World 3" ricostruzione critica ". teoria della comprensione ". Kuhn ritardo nella loro interpretazione della filosofia delle teorie della scienza dell'ermeneutica, considerare la natura della sua filosofia della scienza è una sorta di ermeneutica storicismo. Filosofia continentale in dialogo con la filosofia analitica anglo-americana, e ha prodotto un certo numero di filosofia ricerca specializzata della scienza dal punto di vista dell'ermeneutica filosofica, e la comprensione dei filosofi della scienza come P. A. Hiram (Heelan), R. P. Chris (Crease), J. J. Cork Erman Si (Joseph J. Kokelmans), Bernstein e altro ancora. Esplicativo chiara fatti scientifici, di modo che possiamo spiegare il significato dei fatti scientifici visti come "testo" nella comprensione e l'interpretazione dei fatti scientifici e capire il movimento dialettico nella filosofia della scienza e filosofia ermeneutica dialogo così.

Il cosiddetto "testo", "è qualsiasi fissato dalla scrivere le parole" fatte nel testo di Ricoeur ermeneutica delle quattro condizioni del testo, il che significa che le intenzioni cura di separazione, e d'autore, apertura ripetutamente leggibile e multi possibilità presunto. Noi crediamo che l'unità dialettica della scienza fattuale e fatti interpretativi, in sostanza, contiene già fatti scientifici come il testo ha gli attributi e significato. (1) cura i fatti scientifici significato. Descrivere i fatti scientifici, in genere sotto forma di relazioni di laboratorio o documenti pubblicati, quindi deve scrivere il testo ha gli attributi. Formalmente, il fatto che il linguaggio della scienza, sia descrizione in linguaggio naturale dell'apparato sperimentale e apparato sperimentale costituito dall'apparato sperimentale, ci sono registrazioni di risultati sperimentali e discipline matematiche linguaggio simbolico, così come per registrare i risultati dell'esperimento con la cosa reale Contatto con loro e ottenere i risultati desiderati derivazione teorica. Queste parole formano una struttura logica di unità e comune contiene un fatto scientifico. (2) la separazione della volontà soggettiva dell'autore. In realtà il concetto scientifico di positivismo logico, la separazione dei fatti scientifici e del suo presentatore intenzione soggettiva è concessa, ed i positivisti logici vista, è proprio perché i due sono stato completamente diverso, così come è un fatto scientifico che la scienza fatti. Nella storia della scienza e costruttivismo sembra che i fatti scientifici e dell'intenzione soggettiva del suo autore, non possono essere separati. Come abbiamo indicato in precedenza analisi, queste due visioni sono unilaterali. Fatto scientifico inseparabile da spiegazioni teoriche e le interpretazioni dei fatti scientifici spiegazione teorica risiede nel fatto di esso che è. Questa teoria spiega che, sebbene riflettere e autore di implicita intenzione e prospettive teoriche, ma dopo aver fissato per iscritto fuori intenzione dell'autore di diventare un'entità autonoma (come la carta) hanno. I risultati sperimentali (record), gli autori descrivono, analisi dei dati, teoria dell'agenzia, ecc, sono inclusi nel suo testo destinato a esporre i fatti struttura osservata. Nel intention-to-read, persone del nuovo orizzonte, un nuovo quadro concettuale per comprendere il testo contiene fatti osservabili, espandere la struttura inerente al fatto che il mondo del testo. Fatti scientifici non sono sbagliato a interpretare i fatti della perduta dell'autore, nella lettura, nello spiegare il nuovo quadro concettuale, i fatti scientifici sono dati nuovi significati e mezzi per ottenere una nuova vita. Così, (3) il fatto che sia la scienza e chiuso, è aperto, e che ha iniziato la sua vita nel mondo, il fatto che il movimento del chiuso e aperto. (4) fatti scientifici più sostenuto. Nei fatti scientifici lettura aperta, l'orizzonte teorico e decisioni che riguardano il lettore si riferisce al fatto che la scienza. Sviluppo dialettico dei fatti scientifici, è quello di andare oltre la superficie dei fatti scientifici presunti, ha riguardato il presunto oggetto della proiezione profondo mondo oggettivo. Come dice Ricoeur questo:. "Il testo non è senza accuse, leggere compito, come spiegato, sarà accuratamente raggiungere le sue accuse" In breve, i fatti scientifici può essere visto come l'ermeneutica del testo senza senso. Si basa sull'esperienza di scientifico e riflette le scienze naturali come un confronto diretto con la "scienza spirituale" non è come Dilthey e gli altri pensano. Questo è, per l'ermeneutica filosofica applicabili capire la scienza naturale ha un importante significato epistemologico.


Precedente 1 Successivo Selezionare Pagine
Utente Recensione
Ancora nessun commento
Io voglio commentare [Visitatore (54.198.*.*) | Entra ]

Lingua :
| Controllare il codice :


Cerca

版权申明 | 隐私权政策 | Diritto d'autore @2018 Mondo conoscenza enciclopedica