| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Principio antropico |
|
Antropico principio cosmologico (di cui il principio antropico) proposto dal Borodin e Tai Bola. Questo principio è molto complicato, ma in poche parole, che è l'esistenza umana in grado di spiegare tutte le caratteristiche del nostro universo, tra cui tutte le costanti fondamentali della natura. Perché se l'universo è come questo, non ci sarebbe vita intelligente come noi a parlare di lui. Principio introdotto Antropico principio cosmologico (di cui il principio antropico) proposto dal Borodin e Tai Bola. Principio antropico, che si divide in principio antropico principio antropico debole e forte. Deboli antropici principio afferma che il numero di persone che vivono in un universo in un modello evolutivo, se non stiamo vivendo in questo modello corrente che l'universo si è evoluto in modo diverso, noi non saremmo qui. Principio antropico forte è ancora più certo che l'universo darà alla luce la vita intelligente, non consente l'universo per l'altro non può fare appare nostre opzioni di sopravvivenza. Quando usciamo, la cultura sarà in una forma di saggezza esiste e diffusa in tutto l'universo, e alla fine raggiungere il palo e comunicare con altri universi. La maggior parte dei fisici non piace principio antropico forte. [1] Questo principio prendere la stessa visione del principio cosmologico perfetto esattamente il contrario, sostenendo che gli esseri umani sono in un determinato periodo di osservazione dell'universo, anche se l'attuale dell'universo come visto da qualsiasi punto dello spazio sembrano gli stessi. Supponendo che questo è perché la necessità di produrre un determinato periodo è favorevole per l'evoluzione della vita a quelle condizioni particolari, per esempio, si supponga che l'universo è molto più che il più denso a caldo o molto più attuale, le galassie non possono formarsi, se la forza di gravità e di diverso dalle nostre osservazioni, la formazione di sistemi planetari non può, o non è adatto per la vita come noi la conosciamo esiste. Stato identificato, gli astronomi hanno scoperto l'età della Terra e le stelle o galassie più antiche di età simile (al massimo 4 volte peggio), il quale, dopo tutto, è un incredibile incontro. Antropico principio cosmologico di "permesso" per spiegare questa somiglianza. L'universo potrebbe essere stato il caso di quello che in realtà è molto più irregolare e disordinata. Principio cosmologico antropico afferma che se questo è il caso, le condizioni non permettono l'esistenza della vita. Pertanto, in qualità di osservatore, viviamo in un mondo molto speciale, e l'universo deve essere isotropo omogeneo. "Antropico" è un argomento molto semplice, come si tenta di spiegare il principio cosmologico copernicano, che è quasi tutto nucleo cosmologica praticabile.Teoria dell'origine dei Questa teoria è stato pubblicato astrofisico Brandon Carter nel 1973 per commemorare il 500 ° anniversario della nascita della teoria dell'universo osservato dati convegno "Copernico '. La sua tesi articola il principio antropico, totalmente sul cosiddetto principio copernicano (non fatta da Copernico) il contrario - principio copernicano negato lo status speciale del dell'umanità nell'universo. (Proprio come sostenuto da Copernico, la Terra non è il centro dell'universo, e ora sappiamo che il sole è una stella tipica in una galassia tipica.) Carta di Carter, "grandi numeri coincidono con il principio antropico cosmologico" contenuta la seguente dichiarazione: "Anche se non sono necessariamente la posizione del centro, ma inevitabilmente, in un certo senso è un posto speciale." (IAUS 63 (1974) 291). Più versioni I sostenitori del principio antropico, la ragione per cui noi viviamo in un regolamento che apparentemente era così accurata, anche in grado di nutrire la vita come la conosciamo l'universo, l'universo non è regolato, perché se era così accurata, gli esseri umani non esisterebbero, per non parlare di osservare l'universo. Se una qualsiasi delle costanti fisiche fondamentali sono sufficienti le attuali differenze di vita come noi la conosciamo non esiste, la vita molto meno intelligente di pensare l'universo. Ci sono giornali che il principio antropico (debole) può spiegare la costante di struttura fine, la dimensione dell'universo, e le costanti fisiche costanti ed altre cosmologiche. Dobbiamo distinguere tra il principio antropico debole, forti finali e altre versioni, perché lievi modifiche nella formulazione sarebbe fare una grande differenza di significato. 1973 britannico astrofisico Brandon Carter (Brandon Carter), quando il 500 ° anniversario della nascita di Copernico propose il principio antropico e diviso in due tipi: il principio antropico debole e forte del principio antropico. Deboli antropici principio afferma che: La ragione per cui esistiamo come una posizione di osservatore, in questo spazio, perché questa posizione offre la nostra esistenza possibile. Principio antropico forte è che: il nostro universo (comprende anche queste costanti fisiche fondamentali) deve essere consentito di osservare che ad un certo punto appare. Carter ha fatto il principio antropico, molte persone hanno fatto la loro interpretazione e lo sviluppo, uno dei più suggestivi è il cosmologo John Barrow (John D. Barrow) e fisico Frank Tipler (Frank J. Tipler). Nel frattempo, il fisico teorico Stephen William Hawking anche "Breve storia del tempo", un libro che il principio antropico, che ha chiamato "opere memoria umana." Principio antropico è diviso in tre tipi, il principio antropico debole, il principio antropico e il principio antropico forte finale. Le persone spesso usano la narrazione Barrow et al: Principio antropico debole (debole principio antropico (WAP)): la fisica e la cosmologia di tutte le quantità di osservazioni non sono ugualmente probabili, la loro preferenza che dovrebbero essere presenti in modo che l'evoluzione della vita a base di carbonio e l'universo dovrebbe essere spazio sufficiente per gli anziani così fanno i valori condizioni definite. (John Barrow (John D. Barrow) e Frank Tipler (Frank J. Tipler), 1986) Strongman Principio antropico (principio antropico forte (SAP)): l'universo deve essere consentita una certa fase storica nella loro vita per essere quelli in cui la natura dello sviluppo. Finale Principio antropico (principio antropico finale (FAP)): contiene la saggezza del trattamento delle informazioni avverrà nell'universo, e, una volta sembra che non perirà. Carter inizialmente nella definizione, il principio antropico debole si riferisce solo per determinare l'argomento "cosmologica", che nell'universo di spazio e di tempo, luogo, e non coinvolge la parte successiva dei principali strongman fondamentali valori costanti fisiche antropiche. E 'indicato anche per "osservatore", invece di "la vita a base di carbonio." Tuttavia, queste parole ambigue è provocare infinite versioni del principio antropico per le varie ragioni per malinteso. Fautori disegno intelligente affermazione è stata forte principio antropico supporto teorico. Da un lato, la teoria del multi-universo o teoria dell'universo conosciuto come multi-selezione si basa sull'esistenza di qualche altra ragione, ma il principio antropico debole fornisce una ragione plausibile per spiegare il buon ordine del nostro universo. Presuppone l'esistenza di vita intelligente nell'universo può essere supportato, quindi il fatto che l'universo deve esistere, e il nostro universo è senza dubbio uno di loro. Tuttavia, una vasta selezione di disegno intelligente non si limita alla teoria della multi-scelta dell'universo è assunto. Ma alcuni sostenitori della teoria dell'evoluzione è inoltre affermato che il principio antropico supporto teorico, per esempio, Ikeda e Jefferys vuole che il principio antropico è supportato sulla superficie del disegno intelligente in realtà negato. Filosofia Barrow e Dipu elabora Le coincidenze sembrano incapaci di credere che queste coincidenze che il nostro universo è ricca di carattere e ci fanno l'evoluzione umana. Essi credono che solo il principio antropico riesce a capire il significato di questo grande numero di coincidenze. Sia il livello di energia atomica o le forze nucleari deboli sono come l'esatto ordine di adattarsi alla nostra sopravvivenza. Creature a base di carbonio nell'universo ci possono essere alcuni degli argomenti per il valore del parametro, ipotizzando piccolo cambiamento nel valore di questi parametri, è possibile che non esistono organismi a base di carbonio. Benché Barrow e Dipu Le opere sono la fisica teorica, è ancora discussa la chimica e la geologia di una varietà di argomenti correlati. Nel 1983, Brandon ha rivisto la sua carta del 1974 che il principio antropico nella forma originale solo per suscitare astrofisici e cosmologi vigilanza, cioè se non considerano la natura biologica dell'osservatore tendenza al rialzo a causa delle restrizioni, si verificherà l'astronomia e la cosmologia errore di traduzione dei dati. Al contrario, Carter ha anche avvertito biologi dello sviluppo, quando hanno tradotto la relazione dovrebbe anche prendere in considerazione il fattore tempo astronomia e cosmologia. Così, Carter concluso, tra la migliore stima per l'età dell'universo (il tempo era di 15 miliardi di anni è attualmente 13,7 miliardi anni), lo sviluppo della catena può consentire solo uno o due basso possibile catena. A.Feoli e S.Rampone ("uomo forte che il principio antropico debole", 1999) tra le dimensioni dell'universo e il numero di possibili pianeti che potrebbero avere più basso della catena. Ci possono essere più basso numero di catene e l'emergere della vita e della successiva evoluzione del disegno intelligente non devono necessariamente coincidere. Osservazione cosmologia e la gravità quantistica teorie ultimo libro rende al rinnovato interesse per il principio antropico. Gravità quantistica, le altre forze che cercano di unificare la gravità su. Tuttavia, una volta avuto un teorie promettenti, ma queste teorie avranno problemi, e cioè le costanti fisiche di base è illimitato. Questa osservazione deriva dalla induzione di stime più accurate del numero, per esempio, la densità dell'universo, e cosmologia da quello previsto questa stima e il 0,3 quasi la stessa conclusione. Per la teoria antropica aveva alcune scelte diverse, ipotesi più ottimistica è che ci sono alcune cose alla fine si trovano nella dottrina, la dottrina unisce tutte le forze dell'universo, ottenendo tutte le caratteristiche delle particelle ottenute. Dottrina Tutto comprende la M-teoria e le molte teorie della gravità quantistica, anche se tutte queste teorie sono considerate deduttivo. Un altro è il modello di Lee Smolin cosmologica selezione naturale, che è anche considerato un multiverso, la teoria che l'universo e se abbiamo la stessa natura dell'universo, quando l'universo allora questi sarà più abbondante. Questo è anche a Gardner e il suo "egoismo biologico ipotesi cosmologia" visto. Inferenze correlati Nel 2002, Nick Bos Castro ha chiesto: "E 'possibile osservare gli effetti di selezione riassunti nella semplice dichiarazione?" Ha pensato che fosse possibile. Tuttavia, molti di principio antropico è molto sconcertante. In particolare, alcune importanti carte da Carter per trarre ispirazione, anche se buona, ma sono troppo poco convincente, non come vere e proprie opere di scienza. In particolare penso che alcuni dei metodi esistenti non permettono nessuna delle teorie cosmologiche risultati osservativi ottenuti contemporanei, anche se ovviamente queste teorie possono essere basate su esperienza ed è stato testato con astronomi, con una più adeguata effetti di selezione di osservazione sul come può essere considerata una politica per essere in grado di rompere questo divario metodologico. La sua ipotesi di auto-campionamento è che "Devi pensare a te stesso come un gruppo di riferimento adeguato di osservatore casuale," noi non conosciamo la posizione nell'universo, non sanno nemmeno chi siamo, con la premessa che ci ha suggerito il principio antropico inferenza di pregiudizio e il principio antropico. Questo può anche essere in grado di diventare un metodo per superare una serie di distorsioni cognitive, che limita le innate distorsioni cognitive umane di osservazione e l'uso di modelli matematici per capire la capacità dell'universo, che nelle scienze cognitive matematica anche menzionato. [2] Teoria delle Stringhe La teoria delle stringhe indica che ci sono molti universi possibili, noto come sfondo o il vuoto. Il vuoto viene anche spesso definito come "paesaggio string" (stringa di paesaggio), Leo Nat Su Shi Kan vuoto che ha un sacco di presenza del principio antropico in cui il ragionamento diventa molto potente. Altri, in particolare David Gross, Lubos Motl, Peter Woit, che non è profetica. In un articolo sul paesaggio stringa, Steigenberger punti Weinberg (Steven Weinberg) proposto principio antropico della scienza moderna "punto di svolta". Critica Alcune persone hanno criticato qualche forma del principio antropico, sostengono la vita stimata del principio antropico è la natura chimica dei composti di carbonio e acqua liquida è una località di ignoranza. (A volte indicato come sciovinismo carbonio o biochimico), consentendo l'evoluzione biologica a base di carbonio, i confini delle costanti fisiche sono inoltre tenuti a essere molto meno restrizioni. Stenger (2000). Deboli principali sostenitori e oppositori antropiche lo hanno criticato per una ripetizione. Non è detto, ma alcune cose più facili da capire una verità banale. Discussione del principio antropico segretamente presume che, se abbiamo la capacità di pensare cosmologia, poi alcune costanti fisiche fondamentali possono ricade solo entro un certo range. I critici sostengono che questo è semplicemente ripetere un fatto che "se è sempre stato diverso, che è diverso." Se questa critica è vero, allora il principio antropico debole come una questione di diventare senza senso. Perché significa che l'universo esiste per permetterci di pensarci, deve farsi diventare farci sopravvivere. Peter Schaefer ha negato questo punto di vista, anche se egli ritiene che il principio antropico debole sta parlando tutti sanno la verità, ma non può rovesciare, perché la gente non può, perché questa teoria è stata sempre smentito questa teoria destra. Inoltre, è chiaro che il principio antropico sottolineato nella direzione di causalità è sbagliato. L'evoluzione umana è quello di adeguare l'attuale dell'universo, la costante cosmologica e tutto ciò che, invece di adattare l'universo umano, che è perché ci adattiamo per l'universo, l'universo non è specificamente progettato per ospitare noi. I critici del principio antropico forte che non è né verificabile né falsificabile. FAP nel principio antropico finale è stato discusso in dettaglio. Barrow e Dipu Le (1986) che, sebbene il principio antropico finale è una visione sostenibile della fisica, è ancora ", i valori morali sono molto vicini." Hawking che il nostro universo non è come principali sostenitori antropiche hanno detto è stato così "speciale". Egli ritiene che il 98% del possibile, produrrà un grande universo botto come noi. Tuttavia, Hawking utilizza ad esempio se queste equazioni può concludere che, che tipo di universo può essere definito come "come noi", questi temi sono importanti nella scienza. Funzione d'onda di Hawking dell'universo con l'affermazione di quanto non appaia prima cosa che nel caso non è legata a come formare, che è, come è prodotto da zero. Tuttavia, a partire dal 2004, questa teoria viene costantemente sostenendo, e, come Hawking ha scritto nel 1988, "ciò che è di rompere questo equilibrio creando così un universo di spiegare loro? ...... Perché l'universo deve risparmiare alcuno sforzo terreno per disturbare la roba esistente? '"da zero" è un problema fondamentale della metafisica. Estrai |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
