| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Fatti giuridici |
  |
|
L'ammissione si riferisce al fatto che "un partito nelle controversie giudiziarie nei confronti della controparte non è favorevole ai fatti stessi, nella preparazione di memorie, quando gli argomenti orali, o, nel caso davanti al giudice, riconosciuti come vera dichiarazione o rappresentazione", dal momento che riconoscere gli oggetti, deve essere puro fatto. [3] Sulla base del fatto che la presunzione è la regola del pollice o logiche regole per determinare la base di determinati fatti e per determinare l'esistenza di una presunzione di fatti sconosciuti legati, e in cui lo Stato non esiste (vedi Dengzai Bin: "Diritto Penale presunzione" (Parte ), impostare l'editor prof: "Criminal Law Review" (Volume 12), Cina Università di Scienze Politiche e Giurisprudenza Press, edizione 2003; REGOLA, Zhang Shaolin: "Il crimine di Presunzione penale e discussione", "giurista", 2002 3. ). "Presunzione di fatto derivante da tale processo di pensiero che, secondo la base dei fatti noti rivelarsi dedurre un fatto sconosciuto, perché il buon senso e l'esperienza dimostrano che la base dei fatti noti verso l'ignoto, spesso coesistono con i fatti. (A volte presunzione di procedimenti penali derivanti). "costruttivo che giocare un ruolo più importante in un procedimento penale in una causa civile. Nel diritto cinese, la situazione è il fatto che la presunzione di molti, come il diritto civile dichiarato disperso e dichiarò sistema morto, che è una presunzione di fatto, al fine di conseguire un effettivo trasferimento di disposizioni di legge, come ad esempio il diritto penale, poi i "grandi beni di sconosciuti criminalità origine "La presunzione di innocenza non ha mai sospettato del crimine, ognuno sapendo presunzione (Giustizia delle parti può non fare la propria ignoranza della legge e l'esenzione di difesa, ma ci sono eccezioni) e così via. Naturalmente, il fatto che possono presumere difendere le parti. [3]Dato atto del fatto, e le rivendicazioni di fatto, la presunzione di fatto, il giudice ha trovato i fatti sono approcci ausiliarie e complementari, il canale principale del processo giudiziario-inchiesta di diritto o di fatto sulla base degli elementi trovati. Tuttavia, gli altri tre metodi ha il suo significato, che è dovuto, non tutti casi vi erano prove sufficienti per giudicare se la richiesta può basarsi solo esclusivamente sulle prove di fatto, tanti casi il giudice non farà nulla. Per lungo tempo, perché troppa enfasi sui fatti della sentenza sulla base degli elementi, ma l'evidenza non può raggiungere "veramente, completamente," ma la maggior parte di loro non osava me giudicare sulla base del premio o altrimenti ripartizione dell'onere della prova, su richiesta, impedire la realizzazione della giustizia. Visibile, secondo il verdetto del giudice che non è supportato dall'evidenza di tutti loro, però, tutti questi fatti devono essere considerati in linea con la legge, il giudice legge trova fatti. [3] (E) il fatto che la legge può portare a rapporti giuridici derivanti, modificare o eliminare Il fatto che solo produrre il suo rapporto con la legge, modificare o eliminare strettamente legati, chiama legge solo il fatto che la legge è dovuto al fatto che l'emergenza ha portato alla evoluzione del rapporto giuridico. Dal punto di vista dei risultati, il fatto che la legge può portare alla comparsa dell'evoluzione del rapporto giuridico, ma non necessariamente, come alcuni atti costituiscono un crimine, però, ma può legittimamente essere perdonato (come amnistia, condono). [3] (F) un sistema di fatti giuridici sono fatti Il fatto è che uno dei primi accordi istituzionali in fatto giuridico, è un regime giuridico di default per la comodità di vivere in adeguamento effettuato nel sistema, che si riflette principalmente in norme giuridiche di default, principi giuridici, come ad esempio una fonte formale del diritto in , ma anche nella politica, la giustizia, la razionalità, la morale, il diritto consuetudinario e da altre fonti informali di legge, l'unica fonte del diritto, infatti, l'identificazione informale e la scoperta richiede ai giudici di utilizzare una maggiore conoscenza della legge, la sapienza giuridica, le competenze giuridiche necessarie più adeguata argomentazione giuridica. I giudici di fronte al fatto che quando portare questo fatto e il fatto che il sistema descritto in astratto per confrontare, analizzare, e spesso una combinazione di norme giuridiche per misurare, vale a dire gli occhi dei giudici deve navetta da e per le norme e fatti tra, e quindi può essere fatti di vita "sussunzione" nel sistema del fatto che un individuo è generalmente attribuita al processo. [3] (Vii) fatto giuridico è una combinazione di fatti soggettivi e oggettivi Anche se il corpo è un fatto oggettivo, ma completamente recuperare anche teoricamente non esistono possibili fatti oggettivi, perché non c'è modo di misurare il giudice mai considerato se il fatto che i "fatti oggettivi" che gli eventuali accertamenti di fatto sono inseparabili dal corpo partecipazione, in modo che il processo di accertamento dei fatti è necessariamente una visione soggettiva e oggettiva del processo, è il risultato della "fusione" dei fatti e il soggetto di un momento storico. Qualsiasi comprensione dei fatti giuridici non può lasciare il soggetto esiste, molte volte, quando un giudice di fatti evidence-based, quando, in realtà, ha riconosciuto il fatto che la legge è in gran parte basata su prove di costruire, nella maggior parte dei casi Se non vi è alcuna prova, anche se basata su persone di buon senso di presumere l'esistenza di fatti, prove insufficienti e il giudice verrà negato. La ragione sta nel fatto che soggettivo, "Una volta che il rapporto tra i fatti diventano fatti di causa nel campo della giustizia, diventerà oggetto di comprensione e interpretazione del giudice ha osservato," "Tuttavia, il fatto che la comprensione del giudice del rapporto non è monolitica, sia riflessa nei giudici comprensione e interpretazione degli stessi fatti di causa diversa, che si riflette anche nei diversi giudici in diverse sentenze su fatti analoghi del caso. " [3] Norme giuridiche 1. Dove i diversi fatti giuridici del caso, dovrebbero essere sentite tutto questo tempo, il, diritto civile penale non puntare al fatto che due proprietà, "gli stessi fatti oggettivi" criminale, rapporto giuridico civile è causato dal fatto che il diverso rapporto giuridico di partiti diversi responsabilità assunta da completamente diverso tra i due non può sostituire l'altro e, quindi, penale, contenzioso civile dovrebbe essere istituito, rispettivamente. In altre parole, in questo caso, il tribunale del popolo per le cause civili e commerciali ammissibili, e gli organi di pubblica sicurezza per le indagini di cause penali, non vi è alcuna contraddizione e di conflitto, entrambi i quali dovrebbero andare di pari passo. Perché né il Tribunale del popolo ha accettato le cause civili e commerciali, organi di pubblica sicurezza nei casi penali non sono relative indagini; Allo stesso modo, non può perché gli organi di pubblica sicurezza sono i fatti su un'indagine penale, la gente non accetterà più le controversie civili e commerciali rilevanti. Va notato che, in questo caso, esso può ancora criminale, intersezione civile di due fatti legali, implicato, compresi gli attori, contenuti comportamentale, coincidenza e altri atti dell'oggetto. Ad esempio, la stessa persona può essere procedimenti penali sia a sospetti criminali e imputati, ma anche altre cause civili l'attore o il convenuto, vale a dire, la "croce principale." Ancora una volta, la stessa proprietà può essere sia un reato contro un oggetto, così come altri procedimenti civili le parti contestano l'argomento, vale a dire, l '"oggetto croce". In questo caso, a causa del fatto che l'esistenza di croce giuridica sulla penale sequenziale, contenzioso civile, potrebbe essere "il processo di audizione si basa sui risultati di un altro caso di" circostanze particolari, ancora bisogno di fare la "prima frase Dopo che il popolo "o" i nostri antenati la punizione, "l'ordine di disposizione. Ad esempio, alcuni diritti di proprietà intellettuale, organi di pubblica sicurezza sono stati in persona una persona B violazione della criminalità proprietà intellettuale nelle indagini, ma in un'altra azione civile, il giudice è udito persona A, la persona B circa la titolarità dei diritti di proprietà intellettuale polemiche. Poiché la conferma della titolarità dei diritti di proprietà intellettuale costituisce reato persona Un impatto significativo, quindi, in tali circostanze, il tribunale del popolo dopo aver atteso l'arbitro per assicurarsi il diritto, gli organi di pubblica sicurezza e quindi decidere se continuare l'indagine, è più appropriato. [4] 2. Appartengono agli stessi fatti giuridici, insieme con l'azione civile può essere provato da risolvere da riunione delle penali, procedimenti penali possono essere divisionale, i rapporti giuridici civili basate sugli stessi fatti e cause legali, nella maggior parte dei casi, dovrebbero essere attraverso il criminale con procedimenti civili . Tuttavia, in circostanze eccezionali, può essere una prova divisionale, tra cui: la vittima prima della sentenza di primo grado è pronunciata, non fatto incidentale richiesta di azione civile, può, dopo la fine del procedimento penale, intentato una causa civile separata; procedimento penale a causa di una lunga indagine e non rotto o sospetti e altre cause sono da tempo fuggiti procedimenti penali in fase di stallo, la vittima dovrebbe essere consentito di intentare un'azione civile separato, in modo tempestivo per ottenere rimedi civili per proteggere i loro diritti civili. In penale, in sequenza civile, può essere "dopo la prima frase alla gente", come di essere ascoltato dal criminale con procedimento civile, o al termine del procedimento penale, procedimenti civili separatamente; può essere "persone penali paralleli" Finché sorveglianza nelle cause penali o sospetti criminali senza rompersi lungo fuggito, consentendo la vittima ha presentato una causa civile separata. Visibile, in quanto questi standard "rapporto giuridico", come semplicemente sulla base di "stessi fatti giuridici" standard, non può essere l'elaborazione interdivisionale è quello di giungere ad una conclusione unitaria penale e civile. Sotto il caso "fatti giuridici stessi", sia penale, processo di unione civile può anche essere, elaborazione divisionale civile penale. [4] Le norme giuridiche Guida alla specifica delle attività materiale umano, è la natura prescrittiva dei fatti e disposti a seguire riconosciuto. Azione logica spesso è questa: quando il comportamento delle persone segue i fatti naturali (fatti anche sociali) prescrittive quando implica l'esistenza di un oggetto naturale della conoscenza razionale. Intervento legale sugli oggetti naturali, l'azione umana è mediata. In questo caso, la legge è che le persone regolano l'espressione di oggetti naturali di cognizione, e il comportamento del soggetto indicato nella legge è sufficiente seguire i risultati di questa percezione. Limiti di specifica della legge non può mai andare oltre i limiti della percezione della gente dell'oggetto. Grado di diritto razionale limita la consapevolezza delle persone in oggetto. E 'qui, con le disposizioni di legge per trovare un fatto naturale di corrispondente o vicino ai modi e mezzi. [5] Nel rapporto tra l'uomo e l'oggetto degli adeguamenti legislativi, che dovrebbero riflettere le norme giuridiche, scientifiche dovrebbero essere coinvolti nella legge oggettiva delle cose. Anche se la legge non può esprimere appieno le leggi oggettive degli oggetti naturali dovrebbe essere vicino al popolo come possibile una consapevolezza oggettiva di oggetti naturali. Solo in questo modo, le disposizioni di legge come possibile e razionale presentazione. Pertanto, la legge non dovrebbe rifuggire da oggetti puramente naturali alle disposizioni delle leggi e dei regolamenti del processo di trasformazione e la logica, e pertanto non deve essere ignorato mentre le disposizioni legali della perfetta razionalità. [5] Oggetti naturali e le persone in cerca di un prescrittiva cognitivo obiettivo diverso. Nelle principali borse caratterizzate dalla formazione della società, nonostante il fatto che l'analisi scientifica dei fattori che possono, in particolare per l'analisi quantitativa fatti sfera sociale, è pienamente in grado di applicare lo strumento base scientifica - matematica, scientifica e razionale cognizione di raggiungere situazione. Se non vi è alcuna certezza che un tale gruppo, non ha predetto fatti scientifici interazione sociale, quindi, per regolare il momento, simile in Giappone per la missione di relazioni sociali in una norma giuridica anche inutile. A causa della scienza cognitiva, fatti razionali possono essere accessibile in materia di interazione sociale in una certa misura, dunque, in avanti, a fare leggi prevedibilità avrà credibilità. [5] Il fatto che la razionalità umana cognizione sociale è limitata, è proprio il risultato di leggi razionali della propria ragione limitato. Legislazione (leggi e regolamenti) devono affrontare il fatto che integrato sociale, e la giustizia sociale devono concentrarsi su fatti individuali, fatti sociali individuali sono sempre integrati fatti sociali interprete, ed i risultati devono essere spiegato da tale persona (giudice, giuria membri) della bocca venire. Per questo motivo, i fatti sociali "prescrittivo" razionale meccanismo di espressione intermediario non è la gente nelle norme giuridiche di fatti sociali indicati in materia di cognizione, ma in esso sono diverse interpretazioni e necessario compromesso. La cosiddetta "cercare l'unica risposta corretta", l'interpretazione giuridica del concetto, nonostante la sua ricerca della forma mentale e comportamentale sul impressionante, ma studiare tutti i fatti, può essere solo il fatto che le persone trattano diritto e posizione legale o atteggiamento. [5] Prestazione di interazione sociale e il fatto che è nel soggettivo e oggettivo. È possibile personalizzare la prospettiva della sua analisi statistica quantitativa e prove scientifiche, ma soprattutto, hanno bisogno di aiuto approccio ermeneutico al dialogo e alla comunicazione. Di conseguenza, le norme giuridiche per l'interazione sociale e la risposta razionale al fatto che l'espressione non è contro qualsiasi obbedienza di partito rapporti di interazione sociale, ma le parti di negoziare e di compromesso. Diritti e obblighi tra i principali vincoli alla vicenda dovrebbe essere un rapporto reciproco. Anche nel diritto pubblico, la sua funzione di comando e obbedienza, se si mette l'intero campo giuridico visivo, ma anche parente. Da un lato, vi è un diritto delle norme organismo pubblico di vigilanza, d'altra parte, può emettere un ordine di diritti pubblici membri dell'organizzazione sulle regole e le restrizioni sono limitate sia, che assicura che il rapporto contrattuale tra chi comanda e chi obbedisce Superare i suoi rapporti identità diventano possibili. [5] Principio di legalità Diritto e di fatto diversi, ma correlati: A differenza delle questioni giuridiche di fatto, quando sulla base dei fatti e la legge come criterio, quando in realtà c'è un predefinite differenze di fatto e di diritto. Va riconosciuto che, in molti casi, i fatti e la legge vi è infatti una distinzione più chiara, ad esempio una persona è omicidio, è una questione di fatto, ma per determinare se gli omicidi costituiscono un reato (in particolare l'omicidio di essere "pronto", " Interruzione "," tentativo "," distinzione consumato ") e se esso debba essere ritenuto penalmente responsabile è una questione di diritto. Come altro esempio, una persona che causa la morte è una questione di fatto, ma alla fine è colpevole del reato di ferire intenzionalmente o morte colpevole di omicidio o di radice che non costituisce un crimine è una questione di diritto. La differenza tra la legge ei fatti spesso appaiono nell'analisi di casi legali. In generale, il fatto della questione è la verità delle cose, a sottolineare la verità delle cose, ma il problema è che la legge approvata dallo Stato di sviluppare regole di comportamento. Fatti generalmente includono ora, luogo, tempo, luce, velocità, colore, carattere identità, detto, fatto, sentito, e fatti dedurre come l'intenzione del colpevole, lo spirito, l'umore, la conoscenza e altre questioni, tra cui problemi legali per un domanda di applicazioni quali regole giuridiche, norme giuridiche su come rendere adeguata elaborazione e forse fare ciò che la legge richiede. Il fatto è che alcune delle questioni coinvolte attraverso i sensi, prove o ragionamento, secondo il quale le cose possono essere percepite esistenza, la natura e le condizioni delle altre questioni, attraverso l'indagine di un tempo passato, qualcuno o qualcosa a riconoscere l'esistenza dello Stato, ecc caso noto; questioni giuridiche coinvolte nel sistema giuridico è l'esistenza di alcune regole, adeguata e corretta applicazione descrive altre questioni, è determinato dalla interpretazione della legge o, giurisprudenza negativa e fonti autorevoli. Il problema è il tribunale o il giudice fatta in considerazione della specifica dalle fonti autorevoli di legge, e dopo che la corte ha deciso di ascoltare il dibattito. Nei paesi di common law, si tratta di una questione di fatto per la giuria a decidere, e poi se non c'è nessuna giuria da parte del giudice del processo pienamente considerato le prove e decidere in conformità con la licenza, quindi tutto affidato alla giuria (se presente) importa o dal giudice al posto della giuria, si tratta di una questione di fatto, o che la questione sulla base delle prove e inferenze dominante è una questione di fatto, la materia è la questione di diritto tribunale o un giudice che abbia il diritto di decidere, lasciare fatti denunciati di giustizia è una questione di diritto. Ma nei paesi di civil law, una questione di fatto e di problemi legali sono identificati dai giudici e discrezionale. In molti casi, i fatti e le questioni giuridiche attraversano mix, per esempio, per stabilire se una persona ha commesso il reato, dipende dalla legge e l'inchiesta penale ha confermato che se i fatti del delitto, e la giuria [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
