| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Procedimento |
   |
|
Atti sono atti procedurali programmi di soccorso di tipo pubblico. In generale, il procedimento può essere interpretato come la magistratura e le parti in causa in tutte le altre parti nel procedimento del caso con cui risolvere la somma di tutte le fasi e le attività coerenti fase svolte in sequenza e le relazioni contenzioso conseguente. Con le caratteristiche Proceedings contengono prescrittivi due aspetti: uno è la fase e il processo di attività del programma, da un lato è una disposizione rapporto riflette il rapporto tra la struttura principale del programma. Atti ampio e stretto senso.In senso lato, includendo sia le attività di contenzioso normale svolgimento del processo, il comportamento investigativo, comportamento di esecuzione, e il comportamento delle parti, ivi compreso il contenzioso, procedimenti e quindi c'è un programma di prova corrispondente, procedure investigative del programma, l'attuazione del programma, nonché il comportamento delle parti del procedimento. In senso stretto, si riferisce solo ai procedimenti giudiziari e procedure di contenzioso per l'esercizio del diritto. In generale, il contenzioso comporta necessariamente l'autorità giudiziaria nazionale, in particolare il processo di potere, si è soliti numerosi procedimenti studiosi di cui procedimenti giudiziari. Va detto che i "procedimenti giudiziari" del termine rivela l'essenza del procedimento, i giudici centro arbitro collocati in una posizione dominante. Ma sono proprio le conseguenze che ne derivano posizione contenzioso negare o ignorare i diritti del soggetto al potere dei procedimenti giudiziari studio basato, creando uno squilibrio nella struttura del procedimento. Visto, non può essere sostituito dal concetto di procedimento procedimenti giudiziari. Al fine di facilitare la discussione mirata, se non diversamente specificato di seguito, in particolare l'uso di questo concetto restrittivo. Atti in forma di adeguamenti alle relazioni sociali, è il righello per mantenere la sua stabilità politica e di ordine economico, e soddisfare le esigenze delle contraddizioni sociali e conflitti. Ambito di applicazione del procedimento applicabile in larga misura dipende dalle contraddizioni sociali e conflitti mettono in pericolo la dimensione dell'ordine dominante, maggiore è il danno, tanto più è necessario regolare il procedimento di adozione. Procedimenti alle giurisdizioni nazionali come base, per risolvere le contraddizioni sociali e conflitti sono il rimedio più potente e finale. I contenuti possono risolvere il conflitto del procedimento suddivisi in procedimenti penali, procedimenti amministrativi, procedimenti civili categorie. Procedura penale si riferisce allo stato della magistratura nei partiti e gli altri partecipanti hanno partecipato, risolvendo le attività se l'indagato o imputato di reato e se debba essere oggetto di sanzioni penali nonché le relazioni che ne derivano. Grazie alla realizzazione di un procedimento penale nazionali ai fini della pena, anche se il procedimento penale per l'attuazione di autorità nazionale penale tra l'appartamento ha anche il significato di protezione dei diritti umani, ma lo scopo principale di questi procedimenti non penali, procedimenti penali e quindi più prestazioni per l'esercizio del programma di alimentazione , una completa procedimenti penali spesso includono fasi procedurali di deposito, di indagine, azione penale, prova ed esecuzione. Capo Dipartimento procedimenti amministrativi per gli atti amministrativi di contropartita organi amministrativi illegittimi, mentre la violazione dei suoi diritti di chiedere allo Stato magistratura revocato (rilievo) procedimento. Procedimento amministrativo ha un duplice scopo: in primo luogo, a tutelare i diritti della controparte amministrativa, prima di determinare la legittimità degli atti amministrativi, che l'azione civile prima di uno scopo e lo stesso. Codice di procedura civile si riferisce a risolvere il rapporto di affari privato tra l'altro e tra persone fisiche, persone giuridiche o altre organizzazioni nate di lotte, sarà l'arbitro da parte della magistratura procedure di legge statali. Lo scopo di avere una molteplicità di procedura civile: la tutela dei diritti privati, risolvere le controversie, per mantenere l'ordine e l'altro di diritto privato, che determina i principi di procedura civile, le regole della più ampia applicabilità. In altre parole, in tre atti, procedimenti civili vivono posizione più fondamentale. Nei procedimenti amministrativi come esempio. Procedimenti amministrativi e procedimenti civili vi è una grande natura interconnessa, evasiva di procedura civile, la prova, durante il servizio, alcune disposizioni della procedura di prima istanza, secondo procedura di esempio per il programma di supervisione prova e l'attuazione del programma, procedimenti amministrativi può riferirsi applica. Atti sono "abbastanza efficace e in conformità con le specifiche controversie e successivamente singolo asse e disposti a trattare con questo." Le sue caratteristiche principali sono: ⑴ normativo. Un procedimento da parte le regole di un programma scientifico costituito da una sintesi delle regole di procedura e di sviluppare a lungo termine esperienza pratica in contenzioso, giuridico essenza condensata del pensiero umano, che riflettono i procedimenti proprie leggi, le procedure per il comportamento e il corpo comune Relazioni hanno applicabilità universale. ⑵ dialogico. Atti non solo statica normativo, ma anche la natura dinamica del dialogo. Il cosiddetto "dialogico" si riferisce allo scambio di informazioni e la comunicazione tra le cause principali. Il dialogo tra soggetti provenienti da due direzioni: quella del dialogo orizzontale tra le parti (cioè controdeduzioni), un dialogo verticale tra il giudice e le parti (cioè, di discussione). Al fine di garantire la ragionevolezza del dialogo procedimento dovrebbe essere mantenuta nella progettazione e nella posizione competitiva della parità tra le parti, così come tra il giudice e la parte avversa e l'unità. Parti attraverso confutazione di convincere un giudice a fare l'arbitro in loro favore, il giudice è quello di convincere le parti, il tribunale superiore e l'opinione pubblica sulla base della sentenza da ragione. ⑶ esito programma certezza. Qualunque sia il procedimento di adozione del sistema a livello di processo si traduce in ultima analisi, scegliere determinate procedure, vale a dire alla Corte dei Magistrati. Una volta che l'arbitro ha fatto o servita, avvenuta vincolante, determinato in giudicato. Programma non di linea a norma di legge, potrà essere arbitrariamente modificata o revocata. Azioni legali L'azione legale, noto anche come attività di contenzioso, fare riferimento al sistema giudiziario e le parti in causa effettuata secondo le procedure di legge, possono verificarsi effetti dell'azione contenziosi giuridici. Compresa la magistratura nei procedimenti penali in archivio, le indagini, l'azione penale, la detenzione, l'arresto, il processo, per le cause civili ricevono, indagare, raccogliere prove, la mediazione, e le parti citato in giudizio il convenuto a fornire prove, come ad esempio una discussione o di difesa. Oltre ad azioni legali devono avere le condizioni generali di atti giuridici, dobbiamo anche avere le condizioni previste diritto processuale. Vale a dire: il caso sarà l'autorità giudiziaria competente e giurisdizioni; parte deve avere la capacità di partiti, autore penale deve avere la responsabilità penale, e hanno la capacità giuridica (persona giuridica di azione viene effettuata dal legale rappresentante); casi devono essere senza una sentenza della Corte (sentenza, ha stabilito che il caso è già in vigore, secondo le procedure cautelari); detto prima che il trattamento avrebbe detto la vittima, ecc, l'azione civile promossa dalle parti. Dal momento che lo status di residente di procedura civile nei tre procedimenti fondamentali, procedimenti civili e, pertanto, sotto il comportamento monografia e regola di regolazione. Condurre una varietà di attività nei tribunali e le parti in causa una azione civile delle persone nei procedimenti civili attuate. Dal l'arbitro ha fatto una parte in tribunale del popolo per perseguire, l'intero processo è un'azione civile da parte del soggetto di un procedimento prima del completamento del l'ordinato svolgimento del procedimento. Possiamo dire che una causa civile costituisce le intere unità di processo contenzioso. Questo ha lasciato il link azione legale della catena, procedimenti civili non possono continuare. Nel frattempo, l'azione legale è di per sé fonte di alimentazione del procedimento. Ciò si riflette in: da un lato, ad ignorare i principi di procedura civile da seguire non citare in giudizio, in modo che il comportamento è causato dalla pubblica accusa nel corso del procedimento sottostanti motivazione, invece, prima di una causa dopo il comportamento comportamento querela rende un evento diventa necessario e possibile, Il punto finale da versare è quello di facilitare i lavori della decisione definitiva del tribunale. Nella storia della dottrina procedura civile, lo studioso tedesco di procedura civile, una volta visto come la somma di una serie di azioni legali, e questa prospettiva di lungo periodo nella storia della dominanza. Ma con la creazione di teoria delle relazioni giuridiche civili, "la somma di procedura civile che l'azione legale" punto di vista è stato criticato e contestato. Soprattutto nella ex Unione Sovietica, i vari rapporti giuridici civili testo ortodossa considerati come punto di partenza logico per la teoria del diritto civile, ma è raro che un azione legale per gli accademici interessati. Infatti, l'azione legale civile essere vista solo come la somma del comportamento della visione d'insieme del contatto mozzata in cause civili e contenziosi teoria delle relazioni giuridiche è la prima volta l'azione civile il corpo (non considerare gli altri partecipanti al procedimento), l'oggetto del contenzioso e contenzioso diritti e gli obblighi di unità insieme. Tuttavia, va notato. Sia il primo studioso sovietico, che era diritto civile in Cina, i diritti e gli obblighi processuali non sono prestata sufficiente attenzione. La forma esterna dei diritti processuali e gli obblighi di tale azione legale, come ad esempio la prosecuzione delle parti, il comportamento rispondente e appelli, la prova l'inchiesta giudiziaria, il comando contenzioso, e il comportamento arbitro servito, l'esistenza di caratteristiche comuni tra il comportamento di questi procedimenti? Come effettuare le regolazioni al codice di procedura civile della scienza? Risolvere il problema da un accademico, senza dubbio ci aiuterà a capire meglio le regole generali di procedura civile per regolare. Comportamento da parte civile nel corso del procedimento, che è regolato dal codice di procedura civile della premessa, il fatto che possiamo essere diritti sostanziali e gli obblighi del procedimento di fuori della costituzione da parte se, e direttamente nei nostri rapporti giuridici civili ricerca sulla visione. Molti giuristi continentali hanno sottolineato, tutti i comportamenti contenzioso civile può essere diviso in due parti, una parte dell'azione legale direttamente a titolo di diritti processuali e gli obblighi dei requisiti di legge, e cambiamenti nelle leggi e regolamenti direttamente sotto le leggi dei fatti necessarie per i diritti e gli obblighi soggettivi, Questa parte dell'azione civile nel numero di atti sono prevalentemente dominato; un'altra azione legale non può essere parte della strada attraverso i diritti e gli obblighi del procedimento da fornire, tali atti di non-contenzioso non può essere determinato dalle parti significa che il contenuto dei suoi obblighi di diritti soggettivi. Naturalmente, questo tipo di comportamento sulla quantità di contenzioso è minimo, solo per trovare due procedimenti di composizione consensuale sotto la giurisdizione del codice di procedura civile, e in Cina dentro L'obiettivo della realizzazione diretta delle norme giuridiche che il contenzioso sia le relazioni dei diritti processuali, la regolamentazione giuridica di questo metodo sulla dottrina giuridica della giurisprudenza chiamata modalità di regolazione. Insistito nella dottrina giuridica civile è assolutamente necessario per regolare il modo. Caratteristiche giuste In primo luogo, i diritti e gli obblighi del contenzioso civile in genere hanno caratteristiche di generalità e di universalità, i diritti processuali e gli obblighi secondo la legge di diversi soggetti raggiunti unica differenza tra l'importo della differenza qualitativa, norme giuridiche oggettive e la copertura per soddisfare un'azione legale simile in cattive asciutto Wan altre rivendicazioni principali. Seguito. Comportamento di procedura civile si differenzia dal comportamento di diritto civile è una caratteristica importante è che in una dottrina un'azione civile principio di esclusione dovrebbe significare, e da detta dottrina, che agisce sul principio di azione e comportamento delle parti che rappresentano il vero significato non ha niente. Detto secondo la teoria, l'efficacia della procedura civile atto era di condurre prevalere effetto oggettivo, piuttosto che approfondire il vero significato del comportamento del cuore umano. Pertanto, anche se l'autore non corrisponde al vero significato della sua presentazione, ha trovato anche l'efficacia della sua rappresentazione oggettiva prevalere. Dottrina detto (o oggettivismo) e regolare il modo in cui la dottrina giuridica in molti casi è la stessa. Dottrina giuridica per mezzo di un procedimento sommario e il contenuto dei diritti e degli obblighi dei fatti oggettivi di astrazione e generalizzazione della legge, il che rende un determinato tipo di comportamento civile, ma anche per risolvere l'ambito specifico del contenzioso diritti ed i problemi in tempo efficaci. Ancora una volta, nel contenzioso civile rapporto giuridico del corpo sono direttamente implicati nel rapporto giuridico con i fatti oggettivi, così. Modalità di regolazione legalismo consente oggetto specifico dei diritti e degli obblighi legali. Generalmente considerato parte dei rapporti giuridici civili su entrambi i lati della relazione, sia il comportamento di ogni dipartimento contenzioso al giudice di agire, piuttosto che per l'altra parte ad agire, se è oggetto di un procedimento o di altri partecipanti al procedimento, sono basate su fatti oggettivi specifici e la legge generazione e la tecnologia specifica, e il diritto processuale civile la valutazione giuridica di tali fatti oggettivi non sono nella volontà del partito. Dalla moderna pratica di diritto processuale civile, la maggior parte del contenzioso è determinata direttamente dal rapporto tra le principali norme giuridiche civili, in particolare, il principale legame giuridico di tale processo contenzioso, la legge non considera un partito unico volontà o intenzione, e concentrarsi solo sul fatto che la legge costituisca un fatto oggettivo. Ad esempio, il fatto che le parti hanno citato abbastanza per essere certi della posizione del ricorrente. Secondo i rapporti non ignorare il principio di "non attore non avrebbe giudicato" proverbi, una volta che le parti hanno presentato una causa, che l'attore citato qualifica che sia dovuto ad atti specifici, come se un attore legittimo nel non chiedere. Infine, in modo che i diritti processuali e gli obblighi a titolo di dottrina giuridica di oggetti specifici. Oggetto specifico è l'elemento base di una specifica azione costituisce rapporto giuridico, in assenza dell'oggetto o degli oggetti situazione di incertezza. Non sarebbe soddisfare le problematiche rapporto giuridico. Codice di procedura civile, al fine di chiarire i diritti e gli obblighi della portata specifica del procedimento, la legge deve riassumere i fatti in un contenuto di oggetti unificata obiettivo, questo aspetto del diritto civile in Cina è stata una comprensione coerente. Tong ha detto che la causa principale perché diversi rapporti giuridici, diritti e obblighi del procedimento hanno sottolineato oggetto (cioè l'oggetto) non sono le stesse. Ai fini del tribunale del popolo e le parti, l'oggetto dei loro diritti processuali e gli obblighi dei fatti di causa e il diritto di chiedere l'entità; rispettare tribunale del popolo e dei testimoni, esperti, traduttori, l'oggetto dei loro diritti processuali e gli obblighi dei fatti oggettivi del caso. In altre parole, l'oggetto dei diritti e degli obblighi dei fatti del caso di contenzioso può essere riassunta come un'entità unitaria e rapporti giuridici, che per gli adeguamenti civili dottrina giuridica forniscono una premessa teorica. Da quanto sopra, possiamo trarre le seguenti conclusioni: in primo luogo, il metodo di regolazione dottrina giuridica è quella di regolare il comportamento della legge generale di procedura civile. Conformità con i requisiti di legge della dottrina, ogni comportamento civile, dei suoi elementi e la creazione di elementi efficaci dovrebbe fare una chiara uniforme prescritto dal codice di procedura civile, che è stato istituito con l'entrata in vigore o non dovrebbe seguire la detta dottrina (oggettivismo) e non può prendere il significato della dottrina. Infatti, il codice di procedura civile è quello di massimizzare le sue astratte, caratteristiche generali, quasi tutte le azioni legali saranno contenuti con altre rettifiche di dottrina giuridica sono inclusi nella traccia. E 'a causa delle attività legali del programma e le norme di procedura, procedura civile è stato dato solo una funzione di regolazione normativa. In questo senso, il codice di procedura civile cinese di adattamento comportamentale procedura civile non è troppo complicato, ma troppo condensato, e non può soddisfare pienamente i requisiti del modo di regolazione dottrina giuridica. In secondo luogo, noi non neghiamo che oltre alla regolazione della dottrina giuridica. C'è ancora un consenso tra le due parti in base al quale l'auto-regolazione di settori, quali la competenza consensuale, soggiorno consensuale del procedimento e così via. Tuttavia, rispetto al campo di regolazione dottrina giuridica, questa zona è molto più piccolo, limitato a varie forme prescritte dal Codice di procedura civile in modo chiaro, inoltre, a causa del codice di procedura civile cinese non riconosce l'esistenza di un contenzioso tra le parti. Pertanto, questo comportamento può generare direttamente contenzioso effetto giuridico di contenzioso, diritto processuale civile è regole estremamente severe, il suo ruolo è limitato a solo un supplemento alla modalità di regolazione dottrina giuridica solo. La struttura principale Un altro significato del procedimento è il rapporto tra le principali disposizioni che la struttura principale del programma, noto anche come un rapporto giuridico contenzioso accademico. I procedimenti di due diversi tipi di struttura corporea: uno è il rapporto tra la struttura e giurisdizione diritti di azione, e l'altro è il rapporto tra la struttura del diritto reciproco di azione. Poiché il procedimento per una tipica procedura alimentazione di tipo, quindi, il diritto di procedimenti giudiziari soggetto di diritti e poteri del corpo costituisce una contraddizione fondamentale nella procedura. Diritto di azione (o il diritto di appello) la teoria ha una lunga storia nel diritto civile, ha il diritto di appello, ha detto che ci sono stati di proprietà, diritto astratto di appello che specifico diritto di appello che pronuncia in questo caso il diritto di richiedere che il procedimento (fuori) a destra dinamica di appello che il rifiuto a dire, come il diritto di ricorso teorie. Nel diritto pubblico sviluppata nel 19 ° secolo fa, ha detto giusto privata di azione (ie, diritti di proprietà di appello per dire) dominare. La dottrina che il diritto di ricorso è un diritto speciale risultante dopo le violazioni dei diritti di ogni entità, è parte integrante dei diritti sostanziali dei diritti sostanziali del contenzioso raggiunto. Diritto di proprietà di appello ha detto che il difetto sta chiedendo il giudice deve accertare se i diritti sostanziali dei querelanti nel caso prima di accettare, altrimenti inammissibile, rendendo il soggetto il diritto di diventare un prerequisito per l'esercizio del diritto di ricorso, per cui l'esercizio del diritto fondamentale di appello e invertito i diritti sostanziali identificare il rapporto tra i tempi. Marx ha fatto questa critica tagliente, ha detto: "Dobbiamo considerare che la legislazione non riconosce caso accusa privata sui propri diritti privati, è contrario al più elementare di società civile principi di base, il diritto di citare in giudizio per l'indipendenza concessa da. diritti privati per il paese a diventare il privilegio del dono da parte del giudice ". metà del 19 ° secolo, con la nascita del concetto di potere pubblico, ha il diritto di appellarsi originali diritti di proprietà di diritto pubblico per l'evoluzione del paese sul diritto di appello l'abstract dice ( Al contrario ci è stato negato il diritto di appello detto), in particolare il diritto di appellarsi a dire (ad esempio, la protezione delle rivendicazioni dei diritti dicono), la sentenza afferma che il contenzioso (fuori) il comportamento dinamico del diritto di ricorso e domande giudiziali, ha detto ha detto dopo l'altro. Queste teorie sono considerate il diritto di ricorso è contenzioso puramente diritti, diritto diritto puramente pubblico, il diritto di ricorso non è per i diritti dell'imputato, ma i diritti della magistratura nazionale, diritto di appello non dipende diritti civili, ma è indipendente dei diritti civili. In modo che il diritto di ricorso per l'ulteriore sviluppo del concetto di dualità è il diritto di fare appello, ha detto l'ex Unione Sovietica. La dottrina che il diritto di ricorso è un termine molti concetti diversi: in primo luogo, il programma si riferisce al senso del diritto di ricorso, che il diritto di citare in giudizio, i diritti delle parti ha chiesto alla Corte di tutela giurisdizionale, in secondo luogo, il diritto di appello senso fisico, si riferisce è grado di far rispettare l'obbligo dello stato dei diritti civili nel corpo. Giusto binario di ricorso ha affermato che il primo concetto chiaro del doppio significato del diritto di ricorso, per evitare la possibilità del diritto di appello a diversi concetti confusi. Tuttavia, ci sono difetti nella duplice diritto di appello ha detto che il diritto di ricorso ambiguità dannose del termine per la corretta applicazione della legge, è necessario comprendere il concetto del diritto di ricorso di nuovo. La natura del diritto di ricorso |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
