| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Procedimento |
   |
|
Cina Tong ha detto che: la legge dà il diritto di ricorso è il soggetto di rapporti giuridici civili del diritto fondamentale di azione quando i suoi interessi vengono violati o controversia. Attraversa l'intero processo del diritto al procedimento di impugnazione, divenne la base del procedimento, inoltre, il diritto di impugnare la prestazione del contenzioso diritti diversi in varie fasi delle procedure di contenzioso. Io fondamentalmente d'accordo Tong ha detto intuizioni. Credo che il concetto di diritto di ricorso non significa che una terminologia diversa, il diritto di ricorso in materia civile concetto è quello di identificare e unità. Diritto dei diritti di ricorso: le parti chiedono alla Corte di esercitare la sua giurisdizione al fine di tutelare i diritti civili. La natura e le caratteristiche del diritto di ricorso possono essere riassunte come segue:In primo luogo, il diritto di ricorso sia i diritti procedurali, ma anche un diritto sostanziale. Il diritto di ricorso sia i requisiti formali e sostanziali dei due aspetti dei suoi elementi di bocca all'interno di entrambi gli aspetti procedurali e sostanziali. Dal punto di vista dei diritti sostanziali, il diritto di ricorso che afferma che le parti chiedono al giudice di far valere i propri diritti attraverso tentativi interessi legittimi, che è il contenuto del diritto di appello. Dai diritti procedurali, il diritto di ricorso il diritto di citare in giudizio, che gli interessi legittimi delle parti soggette al diritto di chiedere al giudice in cui l'infrazione controversia o per la tutela giurisdizionale. Natura fisica del diritto di ricorso riflette la possibilità di realizzazione del diritto di appello, e il programma riflette la natura del diritto di impugnare la realizzazione del diritto di impugnare la realtà. Riconosciamo la duplice natura del diritto di ricorso, e riflette il nostro atteggiamento verso la tutela del diritto di ricorso, vale a dire: se esistano diritti sostanziali del ricorrente, il giudice dovrebbe accettare il procedimento, realizzando in tal modo il diritto di appello una realtà unitaria e possibilità. In secondo luogo, il diritto di ricorso sia i diritti astratti, ma anche gli specifici diritti di cui godono le parti. Che la sua astratta, perché il diritto di impugnare la teoria stessa è coinvolta nelle sue diverse accezioni dei diversi fenomeni giuridici riassunto, diciamo specifico, a causa dell'esistenza del diritto di ricorso ha le proprie esigenze. Se le parti hanno il diritto di appellarsi, non guardare l'altro, è quello di vedere se hanno il diritto di appellarsi l'esistenza di elementi. Estratto diritto di ricorso e di unità sta nel significato specifico: è diverso dal diritto astratto di azione, il diritto di impugnare la natura specifica del diritto di impugnare la capacità di distinguerli dai diritti contenzioso, e ha negato il diritto di ricorso delle caratteristiche di cui sopra, il concetto stesso equivale a negare il diritto di ricorso. In terzo luogo, il diritto di ricorso sia l'oggettività del diritto, ma anche un diritto soggettivo. L'oggettività incarnata nel diritto di appello un diritto costituzionale di appello, la legge organica della legge popolare e diritto civile, diritto dell'economia, diritto processuale civile. Quando le violazioni dei diritti umani o il diritto di contestare il diritto di azione nasce ed esiste, tutte le unità e gli individui (compresi tribunale del popolo) non e 'arbitrariamente privare le persone del diritto di appello. La soggettività incarnata nel diritto di appellarsi al diritto di appello tutte le richieste delle parti, il giudice non è possibile né necessario per proteggere i diritti di soggetti civile non è sostenuto. In realtà, gli elementi della teoria di una azione legale civile sviluppato, è il diritto di impugnare la decisione della soggettività. Distinguere il significato del diritto di appello che l'oggettività e soggettività: l'importante compito è quello di proteggere corte dei diritti delle persone del popolo veramente godere del diritto di ricorso (ovviamente, pur tutelando gli interessi delle procedure partiti) per prevenire l'abuso del diritto di ricorso. In quarto luogo, il diritto di ricorso è di usare il potere dal contenzioso esterno. Molti precedente dottrina del diritto di ricorso, come un diritto astratto di appello quello specifico diritto di ricorso ha affermato che il diritto specifico di appello che pronuncia in questo caso, ha detto che la richiesta in modo che il concetto di diritto di ricorso e la realtà di un procedimento di separazione, il diritto di ricorso del Dipartimento che il diritto esiste al di fuori del contenzioso, diritti civili e interessi La polemica è nata dopo uno Stato, è la forza trainante funzione di sistema contenzioso per giocare. Tuttavia, questo non significa che il diritto di ricorso non può entrare nella realtà del processo contenzioso, il diritto di ricorso non significa negare l'efficacia di attuare l'azione rimane sempre un diritto di ricorso ─ ─ diritti costituiscono la base della procedura civile. Diritto di ricorso E il diritto di appello (diritto di azione), corrispondente alla autorità giudiziaria del soggetto. Foro competente è la giurisdizione del processo e il diritto alla collettivamente come proprietaria corte, è un potere esclusivo, che il giudice non consente di altre agenzie, oltre all'esercizio di tali poteri. Foro competente è l'ultima risorsa per risolvere il conflitto, tutti i tipi di conflitto sociale, e, infine, adattare la forma di, procedimenti civili e amministrativi penale dinanzi la sentenza del tribunale dal giudice per risolvere le controversie arbitro, risolvere i conflitti e mantenere l'applicazione delle leggi nazionali. Giurisdizione di pace e non-self-resistenza, resistenza passiva o di risposta per avviare aspetti di natura partecipativa, la concentrazione, e l'autorità del direttore di gara della finale. Credo che la caratteristica più importante di giurisdizione è passivo. Passività giudiziaria non è espresso nella relazione ignorato il principio del diritto processuale, qui, per iniziare un procedimento, il funzionamento e la risoluzione è determinata dalle parti, le parti non hanno stare il fatto che il giudice non identificato, il giudice deve stare nel campo di applicazione delle parti il taglio condotta. Visibile, la passività giudiziaria contiene un diritto di azione mirante a limitare la giurisdizione del soggetto, che è lo stesso diritto di azione e il rapporto tra la struttura della giurisdizione in forma. Relazione tra la struttura e la giurisdizione del diritto di rapporto giuridico dell'azione contenzioso è sempre stata una teoria per risolvere il problema. Teoria delle relazioni fuoco Contenzioso è quello di comprendere i procedimenti contenziosi diritti ed obblighi tra il programma principale. Tuttavia, la teoria esiste in natura i diritti processuali e gli obblighi dei diversi punti di vista, producendo così un tre teorie: una relazione lato, dette seconde relazioni faccia quel rapporto su tre lati, ha detto. Tra questi, la parte del rapporto, ha detto rapporto è considerato contenzioso tra l'attore e il convenuto, il giudice unico svolgere il ruolo di arbitro, relazioni diedri, ha detto che il rapporto è considerato di diritto pubblico contenzioso rapporti giuridici, non esiste una relazione diretta tra l'attore querela e il convenuto, contenzioso su entrambi i lati del rapporto può essere solo un rapporto giuridico con l'attore o il tribunale convenuto tra; tre lati dicono che il rapporto tra la formazione di una controversia tra le parti e il giudice e le parti distinguono gli uni agli altri. Per cancellare il rapporto tra la natura della controversia, dobbiamo prima comprendere il significato di appello, e l'appello degli elementi strutturali del concetto. Parti di una causa civile è l'uso di "diritti civili" proteggere "i diritti privati" dalla natura. Solo le parti hanno depositato una querela chiedendo al giudice di avviare una procedura di prova, la richiesta presentata dalle parti dinanzi al giudice chiamato un "reclamo". La parte principale del ricorso del concetto di diritto processuale, dovrebbe avvenire solo tra le parti e il giudice. In questo senso, si può pensare di rapporti giuridici civili su entrambi i lati della relazione. Procedure giudiziarie Dai procedimenti giudiziari in termini di seguenti materie: Prima del processo, l'enumerazione impiegato personale giudiziario, se ritenuto necessario, poteva dichiarare le leggi Chambers note. Il personale nel tribunale dopo il processo, il giudice ha annunciato il giudice ha annunciato la prova del caso, identificare il nome, età, luogo di nascita, indirizzo e professione. Se le parti, i testimoni, gli esperti hanno non comparire in tribunale, il giudice, dopo aver ascoltato il parere delle parti a comparire in tribunale, che la discrezione è il caso per il processo o l'aggiornamento. Abbiamo deciso di rinviare il processo del caso, la Commissione, se del caso, per stabilire la data dell'udienza, ora e luogo, e poi servito con un mandato di comparizione o avviso. Deciso di condurre l'udienza, è stato identificato in testimoni di giustizia individuato il nome della persona, età, luogo di nascita, indirizzo e professione, e il suo rapporto con le parti per informare la testimonianza e l'identificazione della responsabilità legale (testimone dovrebbe sempre recognizance, una dichiarazione di ritiro tribunale; identificare se una dichiarazione può essere determinata in base alla situazione reale). Poi il giudice avrebbe dovuto dire i diritti delle parti in causa (registrazione del suono, si prega di ufficiale giudiziario e ha lavorato come impiegato al fine di evitare, ai testimoni, periti e fornire elementi di prova, come ad esempio il dibattito sulle circostanze del caso), il giudice ha annunciato la composizione del personale e servito come impiegato del casellario giudiziale elenco dei membri ed esaminare le parti non per evitare reclami. Partito rivendica il suo ritiro dal presidente governato; rivendicazioni impiegato evitato dai tribunali. Evitare di governo rivendicazioni licenziamenti non sono autorizzati a presentare ricorso. Al fine di esaminare il caso di procedere, giudici, giurati e il cancelliere se le persone stesse o di altro tipo di interesse nel caso ritengano, evitando necessario, dovrebbero prendere l'iniziativa di formulare le loro osservazioni, rispettivamente, dal presidente o di una sentenza del tribunale . Completamento delle questioni di cui sopra, la Corte ha cominciato a indagare sui fatti. Prima dai giudici o giudici designati dai contenuti di valutatori delle persone introdurre l'attore convenuto citato in giudizio ragioni e le esigenze del convenuto. In secondo luogo, l'attore e gli imputati sono stati integrati dichiarazioni. Poi dai giudici a concentrarsi sulle parti disputa per mettere in discussione, quindi l'esame dei testimoni o esperti. Quando l'esame di testimoni, il caso va osservato che la questione ha bisogno di dimostrare a lui, e fargli fare la dichiarazione completa. Diversi testimoni che, quando interrogato dovrebbe essere isolato, se necessario, si erano meglio confrontarsi. Ricerca, raccogliendo nuove prove prima della prova di prova e le parti sollevate nel processo, dovrebbe essere rivisto. Esperto di presentazione identificazione, è necessario leggere in tribunale, e lasciare che le parti scusa. Rivedere giudice deve identificare l'autenticità delle prove, devono essere identificati, se necessario. Le parti hanno opinioni diverse sui risultati dell'identificazione del tempo, se ritenuto necessario, ri-identificare o trovare un altro perito di identificazione. Durante l'inchiesta, rappresentante contenzioso in licenza dal giudice, può chiedere ai testimoni, periti. Testimonianza di una testimonianza dovrebbe comparire in tribunale. Testimoni hanno dichiarato nel sondaggio, e dovrebbero apparire nelle dichiarazioni di corte. Una dichiarazione da parte del giudice chiamato a comparire in tribunale e non comparire in tribunale non può essere un testimone nelle indagini ha bisogno di leggere in tribunale, il giudice non è permesso di apparire nella testimonianza scritta dei testimoni proposti, hanno bisogno anche di leggere in tribunale. Nella fase di accertamento dei fatti in aula, il caso deve essere accuratamente studiata per ottenere prove conclusive per garantire che i casi vengono gestiti correttamente. Se pensate che il caso giudiziario è stato pienamente accertato, che il giudice ha annunciato l'inizio della discussione. In primo luogo da parte del ricorrente o dal suo agente per parlare, controreplica del convenuto o del suo agente. Dopo ogni dibattito può essere. Dopo il dibattito l'attore o il suo agente, l'imputato o il suo rappresentante deve lasciare l'ultimo dibattito. Dibattito, se la scoperta di nuovi fatti relativi al caso necessita di ulteriori indagini, il giudice può dichiarare la discussione, per ripristinare le indagini, o la determinazione del caso, rinviato il processo, parte o il suo agente possono essere effettuati anche tale richiesta, il giudice ha stabilito. In accertare i fatti, sulla base del tribunale in base alla situazione reale di questi casi può essere risolto dalla mediazione, le parti possono in qualsiasi momento per spiegare la politica, le leggi, i decreti, l'educazione unendo, in entrambe le parti su base volontaria, il giudice di merito La mediazione può anche annunciato un rinvio temporaneo per consentire alle parti ai loro accordi. Se viene stabilita la mediazione, che la dichiarazione di conciliazione giudiziale. Se la mediazione fallisce, la prosecuzione del processo. Nel processo di aggiudicazione di casi, giudice di alcune persone per la morte dei suoi eredi abbandono diritti contenzioso dell'attore, o la morte del convenuto non patrimonio e nessun obbligo per lui di continuare a gravare il popolo, e la morte di una delle parti un caso di divorzio, il caso sarà risolto processo. Queste pratiche sono fattibili. Soggetti esterni stesse riconciliazione richiesta accusa di recesso può essere consentito di recesso; rinunciare al diritto di litigare l'attore può, dopo i casi di revisione potrebbe essere annullato. Nel processo, l'imputato ha presentato una domanda riconvenzionale, l'aumento attore Rivendicazioni canadesi per aumentare la parte o di terzi nel procedimento, possono essere generalmente riunione. Se l'attore era più di due volte convocato a comparire in tribunale, senza giustificati motivi, possono essere visti come il ritiro del caso, il caso verrà annullata. Convenuto convocato da più di due volte l'autore del reato a comparire in tribunale, se il caso è stato chiaro, in genere non mettere a lui come un avviso a comparire in tribunale al momento della prossima sentenza in contumacia ultimo convocato l'imputato a comparire in tribunale senza un valido motivo e ancora può una sentenza in contumacia. Corte del Popolo udito il caso, non dovrebbe essere consentito di parlare in tribunale per assistere alle masse, le masse partecipino alle osservazioni, è possibile scrivere alla corte dopo la chiusura del Tribunale del popolo o verbali, dentro Lavorando come impiegato di registrazione deve lavorare responsabilmente fare dischi, riflettere accuratamente tutte le attività durante il processo del caso, se il casellario giudiziario in cui non vi è completa, dovrebbe essere giudice immediatamente chiusa dopo la rifinitura. Trascrizioni delle testimonianze in tribunale e le parti in causa ad ammettere il fatto che, per il riconoscimento dei diritti dell'altra parte e abbandonare le trascrizioni dei loro diritti, da leggere in tribunale o per i testimoni, le parti in quanto l'orologio, e non ci sono errori dopo l'ispezione da parte del testimoni, le parti hanno firmato o sigillati. Altre trascrizioni non devono leggere in tribunale, ma il giudice deve informare le parti in giudizio o il suo agente ha il diritto di chiedere l'accesso ai trascrizioni. I giudici e gli impiegati devono firmare il verbale. Giudice firma sul record, deve essere attentamente e responsabilmente rivedere trascrizioni di contenuti registrati se il posto non è in linea con la situazione reale, che dovrebbe essere modificata. Parti ed i loro avvocati per richiedere l'accesso alle trascrizioni, il giudice generale devono essere chiusi immediatamente dopo di lui o leggere a lui da guardare, e che gli permette di essere estratto, se il caso è complesso, la necessità di organizzare le trascrizioni può anche essere in una corte chiusa dopo 3 ai giorni delle parti o dei loro agenti di guardare o leggere a lui. Parti oi loro avvocati pensare record di trascrizione sono errati o incompleti cui commenti possono essere fatti subito dopo l'ispezione, si può anche commentare in tre giorni, il giudice, se siete d'accordo con le opinioni delle parti o dei loro agenti, sul record di essere modificata per Se non accetti le modifiche, le parti oi loro agenti non sono d'accordo con le opinioni e le ragioni della modifica, insieme a scritti di iscrizione in ruolo nel file. Dopo il record di ispezione partito, lasciate che le parti hanno firmato o sigillati; impiegato deve essere condizioni di accesso al soggetto specificate nel record. Casi Dopo il dibattito, il giudice ha rinviato il processo, e la giuria si ritira per deliberare con la gente. Nelle deliberazioni, dobbiamo prima esaminare se il caso è stato completamente identificato. Se pensa che il caso è stato pienamente accertato, che ulteriori studi devono essere come risolvere, quali elementi dovrebbero essere le politiche applicabili, le leggi, decreti, mostre come affrontare tali questioni e sviluppare verdetto. Se pensate che il caso non è stato completamente accertato, è necessario determinare le misure per continuare a giudizio. Le deliberazioni, la giuria e il giudice le persone godono degli stessi diritti, a tutte le domande devono essere risolti studiare congiuntamente. Se non siamo d'accordo, secondo il principio della decisione a maggioranza, ma deve essere accreditato di rivedere le registrazioni di opinioni diverse. Partecipare alla personale valutazione deve firmare gli atti di valutazione (record di valutazione devono essere tenute segrete, i partiti ed i loro agenti non possono leggere). [1] |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
