| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Interpretazione destra |
  |
|
Interpretazione destra è un dovere dei giudici, i contendenti hanno diritto ad un diritto, ma a causa delle norme giuridiche esistenti per giudicare come esercitare in una interpretazione un'azione civile diritto senza una chiara, regolamenti uniformi, i giudici prassi giudiziaria Interpretazione del l'esercizio del diritto di azione civile in pratica varia, che colpisce il giudice obiettività, imparzialità, equità, esercizio neutralità buona interpretazione destra di tale obbligo. Dal 1 Aprile 2002 l'attuazione del "Regolamento sulle prove Civile della Corte Suprema", per la prima volta nel modo di interpretazione giudiziaria giusta interpretazione dei giudici di esercitare un sistema giuridico.Breve introduzione Significato giusta interpretazione, noto anche chiarire diritti. Dal campo di applicazione del tedesco "Aufklàrung" originariamente apparso nel diritto civile, è il potere di imporre la dottrina del partito come premessa di colore inquisitorio, appartenente al comando del procedimento giudiziario. Giusta interpretazione della "interpretazione" e teoria del diritto civile e le prove, "Interpretazione", che significa normativa in materia di diverso prove teorico "interpretazione" è quello di "dimostrare" un termine relativo interpretazione. proprio nel significato moderno del codice di procedura civile teoricamente più ampia, Essa si riferisce, in una causa civile, reclamo o dichiarazione nel senso che le parti non sono chiare, inadeguata o non corretta controversie legali e dichiarazioni, o le prove, ha citato inadeguato abbastanza sbagliato, in queste circostanze, la Corte condotta delle parti di porre domande, promemoria, per ispirare il partito non è chiaro chiarimento essere complemento inadeguati a escludere in modo improprio, modificato. Sistema Nel contenzioso della Cina civile, il livello giuridico e culturale di qualità e di contendenti nella progettazione sotto l'orizzonte, più la Cina praticate avvocato contenzioso civile non è il sistema di agenzia obbligatorio. Pertanto, la legge è litiganti vulnerabili abbastanza evidenti. Di conseguenza, alcuni studiosi la giusta interpretazione di definire in via preliminare che "l'interpretazione giusta è giudice insufficienti o difettosi per rilievo sulla capacità delle memorie delle parti, le parti a titolo di domande al fine di chiarire alcuni fatti partito sostenuto guida e assistere un tipo di rimedio ", alcuni studiosi definiscono l'interpretazione partiti di destra nei paesi di civil law, al fine di capire la richiesta e sostenuto una dichiarazione sufficiente di fatto o dirigere le parti per promuovere il loro comando del procedimento di prova. In aggiunta alle definizioni di cui sopra, la pratica giudiziaria anche interpretazione diritto di definire che l'interpretazione giusta è la mancanza o un difetto della capacità del tribunale per il rilievo dell'onere della prova e le parti presenti durante l'esame incrociato facendo domande per chiarire o per assistenza, ecc parti sostenuto l'attuazione di determinati fatti, al fine di orientare e assistere le parti ai fatti del caso e la prova principale per potenze dibattito efficaci e positive. Il contenuto delle varie definizioni sono sostanzialmente gli stessi. View Che circonda la natura giuridica dei diritti di interpretazione del giudice, diritto civile procedura studiosi di diritto civile prevalenza delle tre prospettive seguenti: 1, "il diritto di dire:" che è considerato un diritto del diritto di azione Interpretazione dà i giudici, i giudici sono liberi di decidere se esercitare o rinunciare. 2, "l'obbligo di dire" che pensano che la legge Interpretazione stabilisce chiaramente l'obbligo dei giudici dovrebbe esercitare una causa, se il giudice nell'esercizio della interpretazione non dovrebbe essere fuori della portata dell'esercizio, deve sopportare le conseguenze giuridiche. 3, "Diritti e doveri" interpretazione è considerato come un diritto sia del giudice di contenzioso, è anche considerato un obbligo legale di giudici. Studiosi cinesi tendono a concordare con la maggior terzo punto di vista che il diritto di giudicare sia la causa interpretazione è una causa obbligo del giudice. Interpretazione in Cina per costruire il sistema, si deve ammettere che i giudici abbiano giusta interpretazione, ma dove il "diritto" non può essere intesa come il diritto del diritto, ma deve essere intesa come il potere del diritto, il cosiddetto potere è collettivamente i diritti e le funzioni, come la giurisdizione civile corte di cause civili per il processo, e gli accertamenti di fatto, governato dalla legge applicabile per risolvere le controversie civili di potere. Corte sentire non solo cause civili, l'autorità civile per risolvere le controversie, e in conformità con la Costituzione e la legge ha anche poteri in questo senso. Il rilascio è avvenuto durante il giudice Ming nell'esercizio del potere giudiziario, è uno degli elementi giurisdizione. Pertanto, la natura della giusta interpretazione deve essere coerente con la natura del potere giudiziario. Nel frattempo, il giudice nel procedimento del potere è per legge, deve essere esercitato in conformità con la legge, non può rinunciare, è l'obbligo dell'azione del giudice. Il diritto alla libertà del soggetto ha diritto al riconoscimento giuridico e la tutela degli interessi legittimi perseguiti in qualche comportamento, ci può essere un soggetto di diritti, di volta in libertà, il diritto può essere revocata. Pertanto, il sistema di interpretazione della Cina, la natura delle disposizioni di interpretazione giuste dovrebbe essere chiarito l'obbligo del giudice di una causa, ma non può essere intesa come il diritto di giudicare il procedimento. [1] Giudiziario Base L'interpretazione è zone di merito della Corte di un problema altamente operativi, ma codice di procedura civile della Cina non è chiaramente definito giusta interpretazione dei giudici, ma si riflette in una serie di interpretazione giudiziaria della Corte Suprema del Popolo, come ad esempio: "il più alto Talune disposizioni della Corte del Popolo di prove in materia civile "(in seguito indicato come" regole di prova ") Articolo 3, l'articolo VIII, articolo 33, primo comma, l'articolo 35, l'articolo 79 una, "l'udienza della Corte Suprema sulla applicazione della procedura sommaria in materia civile talune disposizioni" Diershitiao e "Corte Suprema del Popolo sul processo di personal casi di risarcimento dei danni interpretazione della legge applicabile ad una serie di questioni", il secondo comma dell'articolo 5. Pratica giudiziaria, l'esercizio del diritto di interpretazione impropria, non unificato, non solo aumentare l'appello del partito stanco, spreco di risorse giudiziarie limitate e ostacolare il corso della giustizia. Status quo Cinese codice di procedura civile della giusta interpretazione è alcun requisito uniforme, chiaro, ma sparsi nelle interpretazioni e regolamenti, come ad esempio giudiziarie competenti: uno, utilizzando Corte Suprema del Popolo ha emanato il "Regolamento sul processo civile questioni di riforma economica" in un sistema di "guida". Il sistema cosiddetto "guidato" si riferisce al Tribunale del popolo nella pratica della riforma, al fine di aiutare le parti in modo tempestivo per portare l'onere della prova fatto correttamente l'orientamento e il lavoro di orientamento, come ad esempio "Note prova", allo stato attuale, alcuni tribunali hanno attuato la sistema, ma perché la legge non chiaramente definita, se del caso, non sono uniformi. In secondo luogo, 31 dicembre 2001 il "Regolamento sulle prove in materia civile" della Corte Suprema (il "Regolamento") Articolo 35, comma 1: "il processo contenzioso, la natura del rapporto giuridico tra le parti avvocato o di atti civili efficacia e identificati secondo Tribunale del Popolo ha reso fatti inconsistenti del caso, senza limitare le disposizioni di cui all'articolo 34, tribunale del popolo informa le parti possono modificare le sue affermazioni. ", che è il primo di otto questioni di interpretazione di ammissione narrativa che "una dichiarazione partito dei fatti, l'altra parte non ha né ammesso né smentito la rappresentanza dai giudici dopo la descrizione completa e chiedere, non è ancora chiaro che positivo o negativo, come un'ammissione di questo fatto." In terzo luogo, domanda vertente sull'interpretazione della prova che la "regola" di cui all'articolo 3 del tribunale del popolo ha spiegato alle parti e le conseguenze giuridiche prove richieste, le disposizioni dell'articolo 33 del Tribunale del popolo informato le parti, con un avviso notificato l'onere della prova, l'onere della prova termine ecc, ecc, queste disposizioni sono chiaramente diverso nella fase processuale civile, analogo al diritto all'interpretazione di diverse forme e contenuti. Così, il sistema giusta interpretazione nella legislazione cinese non è diventato un sistema completo di sistemi, in modo che lo Stato non è essenziale in una azione civile non è favorevole alla legge Giudice di linea pigro Allo stato attuale, la riforma processo civile della Cina ha introdotto un modello di contraddittorio, il giudice ex officio interferisce troppo contenzioso gradualmente ridotto. Ma alcuni giudici, ma all'altro estremo, troppa enfasi sul processo contraddittorio che le parti non hanno sollevato a causa di negligenza ha causato la corrispondente perdita di proposizione, la responsabilità spetta alle parti stesse, il giudice di avvocato solo il fatto che, secondo le parti del giudizio, con conseguente A volte il risultato è una partenza completa da procedimenti giudiziari, rendendo il procedimento con un speculativa, grave impatto sulle parti credenze giustizia. I giudici temono Linea Come la pratica di quali problemi devono spiegare che come interpretazione, interpretazione e in che misura è difficile da afferrare, utilizzo improprio sul campo, i termini di riferimento di Discovery o di contenzioso e consulenza di altri giudici inquisitori contrarie al caso del soggetto neutrale, accoppiato con l'esercizio di giusta interpretazione spesso significa che un partito sia di assistenza, l'altra parte è fuorviante, così molti giudici di astenersi dall'esercitare giusta interpretazione. Operativo Oltre alle sopra citate diverse interpretazioni giudiziarie di leggi esistenti e senza altre specifiche. In pratica, a causa di differenze nella comprensione di ogni giudice, se rilasciare o meno che come e quali altre questioni Interpretazione Interpretazione dei contenuti dovrebbe includere diversi livelli di controllo personale, soggettive e arbitrarie grande, minare l'unità giudiziaria. Legislazione Legislazione Interpretazione destra su molti giudici in termini di un relativamente sconosciuti termini giuridici. Perché ora tutti i libri di testo in entrambe le scuole di diritto non hanno questo termine giuridico. L'articolo tocca anche la teoria manciata. Interpretazione dei giudici di recente ha cominciato a porre maggiormente l'accento sul diritto di studiare in altri paesi e giurisdizioni per l'importanza del diritto di interpretazione del giudice dello studio. Come il Giappone e Taiwan hanno di modificare il processo di espansione del campo di applicazione della giusta interpretazione di procedura civile Legge Giudice, ma insieme con la Corte Suprema, "alcune disposizioni della prova civile," l'attuazione del bando, l'interpretazione del giudice è stata causata dalla maggioranza dei giudici giusti attenzione. Esercizio tempestiva e appropriata di giusta interpretazione dei giudici nel processo contenzioso è molto importante. Ma esistono i vincoli di fattori oggettivi per l'esercizio del diritto giudice Shihai interpretazione. Difetto Difetti nella legislazione si riferisce disposizioni di procedura civile sull'interpretazione sistema giusto è abbastanza semplice. Nucleo interpretazione sistema giusto è la gamma di giusta interpretazione. Egli è la giusta interpretazione di esercitare base giuridica per il giudice. Nella storia legislativa del codice di procedura civile, quando un giudice deve esercitare per giusta interpretazione non è chiaramente definito, solo in questo anno di Corte Suprema del Popolo, "un certo numero di disposizioni in materia di prove civile" nel solo chiaramente definito. E l'unico requisito è quello di giudicare la legge applicabile ai settori giusti interpretazione, ma non richiede interpretazione fatti giusti. Durante i paesi nel sistema mondiale di interpretazione normativa destra, le disposizioni dei giudici dell'interpretazione fatti è proprio indispensabile, ma il fatto che l'interpretazione giusta del giudice in una posizione molto importante. Corte del Popolo nella pratica prova, i giudici dei fatti necessari interpretazione è anche abbastanza comune. Giudice di procedura civile sulla portata delle disposizioni della giusta interpretazione è molto stretto. Come la portata della legge giudice troppo stretta giusta interpretazione, quindi, in pratica prova, i giudici esercitano interpretazione appartiene diritto alla eccessivo esercizio di giusta interpretazione. Poiché la giusta interpretazione legislativa dei giudici intervallo ristretto, con conseguente all'esercizio di giusta interpretazione del giudice di merito non pratica legale, difetti nella legislazione fortemente limitata l'esercizio dell'interpretazione del giudice giusto. Difetti Ufficiale nell'esercizio utilizzo di questo sistema non è favorevole a svolgere il suo ruolo a causa in un procedimento civile. Dal momento che l'interpretazione nostra legge del giudice della portata e del contenuto della legge non è specificato, il giudice c'è un difetto con la difficoltà pratica di prova, che si riflette principalmente in: 1 volta difficile da impostare. Rilascio in attesa di giudizio è ancora in tribunale prossimo Interpretazione; interpretazione nella fase di giudizio, o dopo la conclusione del l'interpretazione che giudica dilemma. Lancio domani mattina, le parti producono comportamento di evitamento; stampa domani, e non è favorevole alle parti in modo tempestivo per esercitare i loro diritti legali. 2 occasioni elettorale difficile. L'interpretazione è la presenza delle parti, o un comunicato separato il prossimo anno. Interpretazione sia della presenza della sua controparte potrebbe pensare che il giudice è quello di aiutarsi a vicenda di contenzioso; stampa separato che i giudici hanno privatamente sospettato come partito per fornire servizi legali. 3. Difficile delineare l'ambito. Qualche legge, una volta che il rilascio alle parti che porteranno alla parte soccombente. Questioni come il diritto di difesa della prescrizione, così la legge entrambe le parti vorrebbero spiegare che le parti non possono Interpretazione, giudica dilemma. 4 modi difficili da adottare. Interpretazione orale che le parti poi non avalla, il giudice non ci sono prove, spiega in scrittura che incontrano più problemi hanno bisogno di interpretazione, tempo di incoerenza interpretazione è destinata ad aumentare il carico di lavoro dei giudici, l'interpretazione chiesto di stile che la parte avversa sarà che i giudici inducono un contenzioso partito. 5. Difficile da afferrare. Interpretazione meno, le parti ritengono che il giudice non ha adempiuto completamente agli obblighi Interpretazione; interpretazione più, i giudici non favoriscono il lavoro di mediazione, ma anche per consentire alle parti di produrre straordinaria sensazione condannato. Nella prassi giudiziaria, il giudice si basa sulla loro comprensione della giusta interpretazione di svolgere i loro compiti, quindi, tendono a comparire Interpretazione disunione, la mancanza di interpretazione, errori di interpretazione Interpretazione sopra anche il fenomeno, minando l'unità della giustizia, tornato alla giustizia avuto un impatto negativo. Pertanto, l'interpretazione del giudice della legge del tempo, occasione, i metodi, portata, misura prevista esplicitamente, è la chiave per stabilire Interpretazione del sistema. Valore specifico Tutti i sistemi giuridici dietro un particolare valore di questo sistema porta il perseguimento di tale valore costituisce l'anima e l'esistenza del sistema giuridico basato sul sistema giuridico di soddisfare perseguimento del valore del popolo. La maggior parte degli studiosi che passano legge se Interpretazione prezioso, né soggetto alla volontà, le aspirazioni e le esigenze della norma, non possono per legge la funzione, ruolo, utilità come uno standard, ma deve essere la prima a combinare i due formati tre cose. Tra questi, l'efficacia, equità, libertà e ordine, sono il valore giuridico più semplice. (A) interpretazione sistema giusto per contribuire a raggiungere l'efficienza giudiziaria |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
