| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Testimonianza |
|
Testimonianza significa che le parti, rappresentanti legali e dei terzi, sotto gli auspici della corte, gli elementi di prova dedotti dalle parti e da terzi nei confronti della sua autenticità, legittimità, la pertinenza e la forza probatoria della presenza, la dimensione e la qualità del dibattito sarà spiegato attività o processo. Generalizzato controinterrogatorio di solito si riferisce ad attività in contenzioso o arbitrato, una festa e l'agente della legittimità delle prove presentate dalla controparte, e il caso ha contestato la rilevanza dei fatti, la verità, c'è la prova di forza, se i fatti del caso di specie come il caso in conformità con le istruzioni, valutazione, domande, discutere, confrontarsi, discutere, e un metodo con cui l'evidenza dimostra che l'efficacia delle attività e dei processi. Si riferisce solo a una stretta attività di contenzioso, lo scambio di prove o procedimenti giudiziari nella fase delle indagini giudice del processo, le attività di cui sopra.Interpretazione di cross-examination Testimonianza (zhi Zheng): Ovvero: (1) le credenziali; prove. 2 in discussione l'argomento. 3 scontro prova. 4. Verifica verifica. Concetto Testimonianza Il che significa che il sistema di cross-examination, attraverso il processo di cross-esame più aperta in modo che il giudice di merito correttamente ritenuto le prove in grado di salvaguardare i diritti procedurali delle parti. "I requisiti di prova" a pagina 47 recita: le prove devono essere presentati in tribunale, esame incrociato tra le parti. Prove senza contro-interrogatorio, i fatti di causa non possono essere utilizzati come base. A differenza dei procedimenti controinterrogatorio confronto. Diverbio, si riferisce al processo, persone con esperienza nell'applicazione delle rispettive parti sostengono la loro descrizione e comprensione qualitativa dei fatti della causa in questione, in particolare condotte a vicenda. Stesso punto di confronto e di cross-examination è: entrambi sono atti tra le due parti; loro azioni si manifestano come descrizione di un oggetto e il dibattito qualitativo; Entrambi coinvolgono i fatti di causa. La differenza è che il cross-examination è rappresentativo contenzioso, condotta tra la terza persona, e il confronto si svolge tra persone con esperienza fuori documentate; scopo confronto è quello di facilitare l'accesso alla giustizia su questioni specifiche confrontando il corretta comprensione e proprio cross-esame giudiziario intese reperti prove. L'oggetto principale Cross-esame del corpo Il principale cross-esame, esame incrociato è la procedura per la prova sia nella descrizione dei principali dibattito qualitativo. Ambito di cross-esame del corpo, comprese le parti, rappresentanti legali e una terza persona. Tribunale rileva che il complesso degli indizi, non il controinterrogatorio del soggetto. Cross-esame dell'oggetto L'oggetto del contraddittorio, cross-esame è l'oggetto principale del comportamento di cross-esame. L'oggetto è la prova di cross-examination, la gamma è la prova delle parti il giudice, compresa l'applicazione delle parti in conformità con le prove raccolte dal sondaggio da parte del giudice. Durante l'interrogatorio, sulla base delle evidenze delle parti si applicano per prove corte raccolte dagli investigatori come la parte che l'applicazione offre. Poteri giudiziari oggetto da indagare e raccogliere gli elementi di prova non appartengono al controinterrogatorio. Corte deve essere in accordo con i poteri per indagare e raccogliere prove nel processo di essere presenti, di ascoltare le opinioni delle parti, e nella raccolta delle prove può essere spiegato sull'inchiesta. Le parti possono impugnare il giudice sulla sua indagine e la raccolta di legittimità, l'autenticità e la rilevanza del problema, ma non con la qualità del dibattito corte su questi temi in tribunale. Si tratta di una causa da parte del giudice dello stato neutrale della decisione dell'arbitro. Se il giudice dopo aver sentito il parere delle parti stesse, o del metodo di raccolta di prove prove raccolte in questione ha trovato, dovrebbe essere ritirato dalle prove. Competenze cross-examination Cross-esame, si riferisce al corso del processo, le prove presentate dal partito e dello stato delle fonti di prova e la prova del contenuto, ma dall'altro lato di identificazione, interrogato sulla prova stessa e per dimostrare il contenuto di una confutazione attività di contenzioso. Nel corso del controesame, il giudice può chiedere alle parti prove rilevanti, alcuni tribunali locali lo consentono anche le parti tra di loro indagini. "Diritto civile" articolo 63 prevede che i documenti di prova, mostre, materiali audio-visivi, testimonianze, dichiarazioni delle parti, l'opinione degli esperti, inchiesta altri otto. Proverbi, dicendo: Evidence è il re del contenzioso. Giustizia attraverso prove di identificare i fatti pertinenti, indipendentemente dalle circostanze oggettive del caso, se le prove siano sufficienti, se completa catena di prove influenzano direttamente i risultati del l'arbitro. In primo luogo, le competenze di base cross-esame Secondo dottrinale generalmente inteso, la prova deve avere tre proprietà (autenticità, la pertinenza, di legittimità), può servire come prova valida, i fatti dimostrare che il gioco di ruolo. Pertanto, le attività dovrebbero concentrarsi sul controinterrogatorio delle prove di tre per iniziare. 1, l'unica prova reale approvati Si può negare tutto contro se stesso copie, fax e altre prove documentali; interessato può negare l'evidenza (come l'esistenza di unità di partenariato e individui) emessi; per sospetta proposto possono richiedere prove forensi per confermare la sua autenticità . 2, riconosciuta la prova di relazioni logiche esistenti con il caso Il contenuto deve dimostrare rilevanti per il caso, altrimenti non sarà accettato. Pratica giudiziaria, gran parte delle prove fornite dalle parti, anche se c'è un legame con il caso oggettivamente, ma l'evidenza è difficile identificare esiste una sola relazione logica. Quando avvocati come la perdita per la perdita di espansione, le parti hanno presentato una serie di fatture di alloggio, biglietti, ecc, anche se tali perdite si sono verificate nella disputa contrattuale, la legge è difficile determinare l'esistenza di una relazione causale tra la violazione. A tal fine, l'evidenza intuitiva di un collegamento non esiste, non esiste alcuna associazione con il caso dei motivi di non accettazione. 3, riconosciute legittime fonti di prova Quando controinterrogatorio può richiedere la descrizione delle fonti di prova, le prove ottenute illegalmente, e la sua autenticità violazione discutibile della legge stessa, non può essere accolta. In secondo luogo, l'utilizzo integrato di competenze cross-esame Cross-esame è la chiave per il processo e il dibattito corte, ma dietro di esso è il parere complementare controinterrogatorio. Richiede non solo un eccellente solida base giuridica teologo, ma anche mentalmente, speculativo forte, mentre la necessità di avere una certa strategia (vedi strategia contenzioso, "Atti 36 dollari"). 1 preparato: Prima del processo dovrebbe essere pienamente a conoscenza del caso, trovare le pertinenti disposizioni di legge e caso, l'altra parte può presentare prove e prevedere i problemi o sollevato, preparare piani di risposta. |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
