| Lingua : |
|
| Comunità Encyclopedia |Enciclopedia Risposte |Invia domanda |Conoscenza Vocabolario |Carica conoscenza |
Presunzione di fatto |
|
Presunzione di fatto: i giudici hanno il diritto in base alla legge fatti noti, secondo una regola generale, essere logica deduttiva per ricavare l'autenticità dei fatti presunti esistono se le conclusioni. Un modo per determinare il merito della causa, e la relativa "presunzione legale". Presunzione di fatto e di diritto richiesto l'aiuto di logica costruttiva, inferenza dal fatto che c'è un altro fatto basilare. Concetti giuridici Presunzione di fatto: Conosciuto anche come la presunzione presunzione presunzione di fatto e di contenzioso sul l'arbitro, si riferisce alla autorità giuridica della magistratura o dei giudici sulla base di fatti noti e regole pratiche, utilizzando i metodi di ragionamento logico per determinare se i fatti siano accertati. Presunzione di fatto e la presunzione legale di differenza1, prodotta in diversi modi. Presunzione legale è espressamente prevista dalla legge, e il fatto che la presunzione di ufficiali giudiziari dal ragionamento logico basato sulla regola del pollice 2, discrezionalità del giudice diverso che. La base dei fatti e la legge presunzione di fatto, la magistratura deve applicare, mentre la presunzione di fatto, la magistratura può sperimentare in base alla loro facoltà di decidere se applicare 3, diverso ambito di applicazione. Presunzione legale è utilizzato principalmente nei procedimenti non penali, il fatto che la presunzione esiste in tutte le cause di modulo 4, i diversi tipi di stima. Presunzione legale presunzione relativa divisa e presunzione non confutabile, e il fatto che la presunzione è presunzione semplice Natura Alcuni studiosi ritengono che i fatti presunti inferenza appartiene essenzialmente alla categoria, con la presunzione legale che c'è una differenza. In caso di presunzione di realtà, ciò che la magistratura di formulare giudizi sulla base di fatti noti, perché non vi è alcuna espressa disposizione di diritto, deve essere decisa dal giudice sulla base di conoscenze generali e sull'esperienza pratica. Per quanto riguarda la presunzione legale che il processo è fatto richiesto dalla legge. Tuttavia, alcuni studiosi sostengono diversi punti di vista che la presunzione è un fatto oggettivo, ma in realtà utilizzati più, e certamente il fatto che la presunzione è in realtà certamente giudicare l'iniziativa procedimento per rendere il processo giudiziario a diventare un'attività dinamica piuttosto che semplicemente dalla legge in vigore. In altre parole, il fatto che non vi è alcuna presunzione di una natura indipendente, è solo una attività mentale durante il procedimento della prova. Studioso tedesco Hans • Professor Provincetown Sezione ritiene che i fatti presunti essere legale legacy presunzione, che originariamente era di regolare per provare la valutazione, il fatto che la presunzione di esperienze di vita raramente comporta legge ripartizione dei rischi, ma si riferisce ad un fatto della vita criteri per valutare il punto di presunzione legale l'onere della prova, presunzione di punto fatto da dimostrare e valutazione. Presunzione di fatto appartiene a un ragionamento logico deduttivo, che si basa sulla interpretazione delle regole del pollice e logica conclusione, essa appartiene alla categoria dimostrato di valutazione. Basi teoriche La regola generale, significa "gente in produzione a lungo termine, la vita e la pratica scientifica obiettivo ampiamente fenomeno di solito con una comprensione razionale della legge, il concetto di per sé evidente che essa appartiene a una categoria riconosciuta. Pollice sulla giustizia sociale Uno speciale esperienza quotidiana necessaria e parte integrante della legge, i giudici sono spesso manifestano nella sua particolarità in conformità con le proprie conoscenze, esperienze di vita personali e sensibilizzazione del pubblico in generale e l'accettazione di tali assiomi di esperienza come una forma giuridica di ragionamento logico. " . La regola generale in base alla loro diversa natura, può essere diviso in norme generali e speciali delle categorie thumb. La prima riguarda l'esperienza della gente comune della vita quotidiana, la percezione di una classe di fatti. In particolare regola è una persona con conoscenze o esperienza per conoscere i fatti che formano la legge speciale. Deve essere successiva a giustificare sulla base dei fatti come si trova. In effetti, la presunzione, la regola è la regola generale del pollice spesso. Con i principi della logica formale mostra che tutte le inferenze sono fatte e proposizione proposizione conclusioni premessa composto da due parti, la conclusione è stata in grado di lanciare dalla proposizione proposizione premessa, perché c'è qualche collegamento logico tra la premessa e la conclusione proposizione proposizione. Connessione logica è diversa, la natura del ragionamento è diverso, contattare le proposizioni premessa e conclusioni tra proposizioni determinano la natura del ragionamento, il fatto che solo una delle forme si presume ragionamento. Secondo lo studio della logica moderna nel ragionamento, vi è la premessa della proposizione (A) tra proposizioni e conclusioni (B) cinque connessione logica: in primo luogo, la relazione di equivalenza, ossia A = B, i due coesistono, in secondo luogo, rapporto implicazione, che A B, Una proposta tra le proposizioni vere contenute in B, in terzo luogo, la relazione inversa implica che A B, B contenuta nella Proposizione Un essere proposta, il quarto, la comunione che esiste quando A Quando B può esistere; quinto, contraddittorie o contro la relazione che esiste B quando A non è necessariamente esiste quando la presenza di B, A è non necessariamente esiste. In questi cinque collegamento logico, il primo, il secondo è certamente necessario tipo di connessione, il quinto tipo negativo necessariamente legata, terzo e quarto come contatto contingente. Contingente diviso in normale contatto contatto contatto i legami di eccezione e il neutro. Contatto Normale è l'assenza di circostanze eccezionali, quando la presenza di A, B c'è (sì contatto normale) o assenza (contatto negativo normale) grande possibilità; contatto neutro che esiste quando A, B e non esiste grande come la probabilità di presenza; eccezioni rispetto alla normale collegamento contatto è interessato, cioè tra A e B quando il contatto normale, A e B è un non-contatto tranne quando A e B sono non-normale tempo di contatto, A e B è Eccezioni contatto. Nella causa, con la premessa della proposta e la conclusione, se tra propositive legami inevitabilità logiche costituisce l'inevitabile ragionamento querela, che è un tipico ragionamento deduttivo. Ha due caratteristiche: in primo luogo, la necessità della proposizione che la premessa è vera, la conclusione deve essere vera proposizione, in secondo luogo, l'interpretazione della non estensione della proposizione che le conclusioni inclusi nella premessa, la conclusione non ecceda la portata della premessa. Nel inevitabilità del ragionamento, se solo premessa minore ci sono prove che la presenza di A, e la presenza o l'assenza di sue conclusioni B è anche la prova che costituirebbero la prova piena. Se solo l'esistenza di evidenza A B conclusioni premessa minore senza prove esiste o non esiste, allora è il fatto che la legge sulla carta libera, fanno parte anche del tutto da dimostrare. Entrambi sono esclusi dal campo di applicazione della presunzione. Se la premessa e la conclusione proposizione Una proposizione B è un collegamento logico tra il contingente e contingente costituire una prova. Prova contingente può essere diviso in una prova contingente piena e la prova incompleta contingente, la distinzione tra le due norme è la presenza o l'assenza di Proposition B ha concluso non ci sono prove, non ci sono prove che sia incompleto o Tuttavia, la prova, altrimenti non è una prova del tutto contingente. (1) la presenza di contatto normale tra A e B, se la conclusione proposizione proposizione premessa che esiste quando A, B, o vi è la possibilità che non esiste è grande, e se B non esiste altri elementi, allora costituisce un sorta di elevata probabilità di probabilità inferenza, la presunzione di fatto. (2) Se la presenza di premessa e di proposizione conclusione Proposizione Un collegamento tra B-neutro, cioè, quando A è presente, vi è la possibilità e grande come B non esiste, e non ci sono prove per dimostrare l'esistenza di A, e ha concluso non ci sono prove se l'esistenza di Proposition B comprovare i fatti del caso che questo ragionamento non ha alcun valore; Quando B esiste se vi è evidenza che quando il suo valore probatorio e la necessità in contenzioso per dimostrare la stessa, fanno parte anche del tutto da dimostrare. (3) il rapporto tra B se ci sono eccezioni premessa e conclusione proposizione Proposizione A, poi in generale, non possiamo servire come base per fatti di causa, perché la possibilità dell'esistenza di eccezionale contatto minimo. Tuttavia, questo non può essere assoluta, a causa della possibilità di piccolo non significa che non vi è alcuna possibilità. Finché non vi è evidenza che attualmente esiste menzionare il fatto che A, B conclusione infatti esiste se vi è evidenza che si tratta di una prova completa. Nella logica, l'unico prerequisito è una elevata probabilità quando la natura contingente, e il fatto che non ci sono prove per dimostrare presunzione quando il procedimento costituirebbe la prova del fatto che la presunzione. Così, con discrezione tra come regola generale in base alla presunzione di fatto e di persone giuridiche intrinsecamente legate al suo utilizzo dipende molto sul giudice pensiero soggettivo e qualità professionale, ha una certa casualità e probabilità. In assenza di linee guida specifiche, se l'arbitro ha fatto una regola da solo, che porta inevitabilmente ad errori. Pertanto, per la regola dovrebbe essere richiesto di utilizzare le linee guida ragionevoli, come regola generale in base al fatto che la presunzione non riflette il contenuto troppo soggettiva, ma dovrebbe digitato. Se il giudice ha violato una regola di pollice tipi specifici di cosiddetta inchiesta dovrebbe essere revocata. Tuttavia, poiché l'esperienza di prova e di giudizio a diversi giudici sono diversi, ma anche perché i tribunali a livello di processo in compiti diversi sono diversi, i fatti dimostrano la presunzione di avanzamento dei lavori "equa" la funzione valore non può essere sugli stessi standard. Efficacia Alcuni studiosi stranieri credono che il fatto che la presunzione è quella di stabilire una "superficie di prova credibile credibile o preliminare" fino a prova contraria credibile per rovesciare la superficie, cioè, senza prove, che il fatto che la presunzione iniziale è equivalente alla superficie di prove credibili. Tuttavia, alcuni studiosi non sono d'accordo con questa visione, credono che la superficie di prove credibili prove attendibili si riferisce al grado. Dopo che il sistema della giuria nel partito proposto sostenuto la creazione di elementi di prova prima facie, le parti possono presentare alla giuria da un giudice, e quindi non devono usare questo termine per descrivere l'effetto della presunzione. Come studioso britannico Stephen ritiene che l'uso della parola presunzione, la presunzione di legge è specificamente per coloro che possono smentire scopi. Taiwan studiosi in Cina Signor Li Xuedeng ritiene inoltre che, al fine di evitare confusione, presunzione legale dovrebbe essere chiamato presunta o presunti tali, e infatti la presunzione dovrebbe essere chiamato inferenza. Studioso tedesco Hans • Professor Provincetown Camera anche pensare che il fatto che la presunzione non appartiene l'onere di regole di prova, e attribuito a dimostrare che il campo della valutazione, questa sia una certa particolarmente intensa esperienza di regole di vita, allora è la tabella per vedere la prova, mentre in circostanze normali Avanti, è solo la situazione generale. In entrambi i casi, la presunzione di fatto, come fenomeno giuridico superfluo. Efficacia di (a) presunzione di fatto Presunzione di validità si riferisce al fatto che l'uso del fatto che la legge presume conclusioni sull'efficacia di legge, compresi se le conclusioni possono rifiutare la presunzione, e la presunzione è il fatto che la presunzione può essere utilizzato come base di altri fatti. Dall'analisi sopra della base teorica del fatto che la presunzione può essere fatto per il fatto che la presunzione di validità riassunta come segue. 1, l'effetto giuridico delle conclusioni presunzione Presunzione di fatto si basa sulla premessa del fatto che l'uso delle attività di esperienza, di logica, di diritto e contenzioso dedurre una conclusione di fatto, appartiene a un ragionamento logico deduttivo, se inferenza non contrario può essere confermata l'autenticità del fatto presunto. 2, se la conclusione della presunzione può essere confutata Abbiamo già parlato del fatto che il legame putativo disponibile tra i fatti e gli indizi solo un'alta probabilità di un contingente di contatto, non necessariamente coerenti con la situazione oggettiva. Pertanto, se l'altra parte può presentare prove contrarie stabilita, la presunzione non è valido, non si può presumere fatti ritenuti di esistere. 3, la conclusione si può presumere se gli altri fatti di causa come prova dei fatti alla base della presunzione Presunzione deve basarsi sulla base dei fatti, il giudice condurre la presunzione di fatto, dobbiamo prima identificare i fatti fondamentali dell'esistenza. E per il fatto che la presunzione è una deduzione logica basata sulla base del pensiero personale, quindi, non può più essere utilizzato come prova di altri fatti i fatti di base della presunzione, per tre ragioni: in primo luogo, questo tipo di "pensiero personale", non ha la prove sotto forma di obblighi di legge, in secondo luogo, questo tipo di "pensiero soggettivo" è tra i fatti di base ei fatti sono presume di avere contatti normali logica conclusione, in terzo luogo, il fatto che la presunzione non può essere riutilizzato come base dei fatti per dimostrare altri fatti, che ma anche dal fatto che la presunzione della relatività determinato. (B) l'onere della prova e della presunzione di fatto |
| Utente Recensione |
|
Ancora nessun commento |
